Afacerea maidanezul sau ceva mult mai grav?

Septembrie 2013: O familie de niciunde isi “plange” la tv copilul ucis in parcul Tei de cainii maidanezi. O familie amarata, saraca.
Nu vedem nicio lacrima, nicio umbra de tristete, doar determinare sa se ucida toti cainii.
Atunci incep investigatiile. Aflam ca cei doi copii nu au fost supravegheati timp de doua ora, ca au ajuns la 1 km distanta fata de bunica lor si ca au patruns in mod ilegal pe un teren privat pazit de caini. Aflam ca acei caini despre care se presupune ca l-ar fi ucis pe Ionut nu sunt maidanezi.
Nu conteaza. Minciuna este sustinuta cu inversunare de autoritati si politicieni in frunte cu Ponta si Oprescu. Se creeaza o celula de extremisti care au acelasi discurs patologic cu al lui Ponta desi se vorbeste despre lucruri diferite si Ponta si Maita pronunta aceleasi cuvinte: legea junglei. Si inca sustin ca nu au sustinere politica. Dovezile, insa, vorbesc de la sine.
In numele unui copil ucis de neglijenta familiei Ponta da o lege pentru a ucide cainii maidanezi. Culmea culmilor. In numele acestei familii mass media aservita politic face compuneri SF la televizor si in presa scrisa. Intreaga lume se revolta. In timp ce politicienii romani sustin ca s-a mai eradicat coruptia din Romania, sute de mii de oameni din intreaga lume protesteaza impotriva unei coruptii cum nu s-a mai vazut pana acum nici in mafia italiana. Ne-o spun italienii chiar.
Aflam ca fam. Anghel a avut relatii de afaceri cu Primaria Municipiului Bucuresti, desi Valentin Anghel e angajat la RATB, ca nu e saraca si ca sustinerea politica se intinde pana la cel mai inalt nivel. O conducere a tarii care sustine neglijenta fata de copii si legalizeaza masacrul in masa ba chiar pune armata si politia pe voluntari atrage furia UE. Europarlamentarii isi sfatuiesc turistii sa ocoleasca Romania. In Romania drepturile fundamentale ale omului sunt incalcate iar politia este folosita ca pe vremea comunismului pentru intimidarea celor care se opun ilegalitatilor autoritatilor. Bancescu si Oprescu nu se lasa. Trec la amenintari publice. Ponta tace. Ii place ce se intampla. Doar nevasta-sa a zis ca daca asa vrea Basescu asa se face si nu se va desface. Amenintati, batuti, haituiti in ultimul hal, voluntarii nu se lasa. Strang dovezi si fac plangeri penale. Capul mafiei trebuie taiat. Si asta se va intampla la vot, dar pana atunci voluntarii romani inspira si alte tari cu probleme similare sa reactioneze. Hingherii din Egipt nu-si mai fac de cap.

Avand in vedere toate cele de mai sus nu ai cum sa nu te intrebi ce se ascunde pana la urma cu adevarat in spatele afacerii Anghel. Banii pentru caini? Sau ceva mult mai grav? Ceva cu care fam. Anghel i-ar putea avea la mana pe Ponta si Oprescu? Ceva ce noi nu stim si care i-ar distruge definitiv? Ce sa fie oare?
Cat de grav este oare, din moment ce Oprescu pare ca a fost fortat sa angajeze ucigasi sa inchida definitiv gura celor care le deranjeaza operatiunile ilegale si promoveaza o grupare extremista care distruge viata celor care indraznesc sa pronunte numele Ionut in legatura cu neglijenta familiei sale? Va las pe voi sa raspundeti dupa ce urmariti inregistrarea de mai jos:

Posted in Uncategorized | 6 Comments

Singura masura eficienta, civilizata si umana de management al populatiei canine: sterilizarea cainilor cu si fara stapan!

Mesaj pentru primari, politicieni, pentru oameni si ne-oameni mai ales, pentru toti cei care s-au saturat de minciuni, pentru toti cei care doresc sa stie ce s-a facut pana acum si ce se poate face in privinta managementului populatiei canine, pentru rezolvarea in mod eficient, civilizat si uman a unei probleme care timp de 22 de ani a fost gestionata in mod ineficient prin asa-zisa eutanasiere.

Singura masura eficienta, civilizata si umana de management al populatiei canine: sterilizarea cainilor cu si fara stapan!

 

“Atata timp cat oamenii masacreaza animale, se vor omori si unii pe altii. Cu siguranta, cel care sadeste samanta omorului nu poate culege bucurie si dragoste.”
Pitagora

1. Doresc iubitorii de animale caini pe strada?

NU! Din motive uneori similare, alteori diferite de cei a caror singura preocupare in ultimul timp este uciderea cainilor.

2. Doresc iubitorii de animale rezolvarea problemei cainilor strazii?

DA! Insa, in mod civilizat, crestin, uman si eficient! Romania a semnat si ratificat Tratatul de la Lisabona care impune statelor membre UE sa trateze animalele ca fiinte sensibile.

3. Cainii de pe strada sunt o mare problema?

 Cainii de pe strada sunt o mica problema comparativ cu problema pedofililor, a criminalilor, a violatorilor, a traficantilor de carne vie si a parintilor care-si abandoneaza copiii, care anual distrug viata a peste 20.000 de copii ce raman marcati pe viata, de cele mai multe ori fara sanse de recuperare psihica si fizica. Cu toate acestea, nu am vazut niciun ucigas de caini sa protesteze impotriva acestor infractori, dimpotriva chiar sunt sustinuti de acestia pentru ca sunt oameni si au drepturi. (intretinerea unui pedofil in puscarie ne costa 2400 lei/luna in conditiile in care nu poate fi reabilitat niciodata!). Atentia mare acordata acestei probleme a cainilor este pur electorala si tine de fondurile foarte mari care sunt inghitite de metoda uciderii cainilor, asa cum s-a dovedit timp de 22 de ani. Nu am vazut niciun primar sa aiba in capul listei de exemplu eradicarea problemei drogurilor (la mine in cartier, parintii care ies cu copiii in parc au surpriza sa constate ca jucarii devin seringile drogatilor). Dar, pentru ca si aceasta este o problema, trebuie rezolvata in mod eficient si uman!

ANUAL:
- peste 11.000 copii sunt violati, maltratati, abuzati sexual, psihic, emotional, exploatati sexual, neglijati (ba mai mult, o fi o intamplare ca numarul de copii abuzati sexual in anul 2012 a crescut cu 43% fata de anul 2011, in timp ce eram zilnic asaltati de politicieni care instigau la uciderea cainilor, invocand „blanda” eutanasie???)
– peste 9000 de copii sunt abandonati anual in spitale si altii sunt aruncati la closet sau la gunoi
– o data la 4 ore o femeie este violata
– in anul 2010 – 4800 de persoane au fost agresate violent in familie, 99 au decedat
– in anul 2011 – au avut loc 9290 accidente grave de circulatie cu 2018 morti, 8768 raniti grav- mii de oameni mor anual din cauza diagnosticului gresit pus de medici (foarte putini medici sunt pedepsiti)4. Este iubitorul de animale zoofil?

 NU! Zoofilul este un pervers sexual care isi satisface instinctul erotic cu animale sau pasari. Zoofilia produce traume animalului, iar iubitorul de animale este impotriva oricarei forme de agresiune asupra animalelor, prin urmare nu poate fi acuzat de zoofilie.

5.  Ar trebui impartiti oamenii in iubitori de animale si neiubitori de animale?

NU! Exista oameni care respecta oamenii si animalele deopotriva si exista perversi, criminali, oameni bolnavi psihic care nu o fac pentru ca scopul lor in viata este sa obtina placere sau bani prin provocarea suferintei oricarei fiinte. Societatea, politicienii, primarii, asociatiile au responsabilitatea  de a crea un mediu sigur, civilizat, in care oamenii sa fie educati sa respecte fiintele care nu se pot apara singure, pentru a invata sa se poarte la fel si cu semenii lor. Niciun om nu poate sa pretinda ca respecta oamenii, atata timp cat nu respecta modul in care acesta decide sa trateze animalele in mod etic si civilizat in definitiv. Evolutia inseamna ca atunci cand parasim grota sa aruncam bata cu care am fost invatati si sa respectam orice fiinta din jurul nostru, fie ca este cuvantatoare sau necuvantatoare, mediul, pentru ca nu putem cere respect daca nu stim sa respectam. Evolutie nu inseamna doar sa iesim din grota, dar cu acelasi comportament barbar. Sutem in secolul 21 si Romania este considerata si din punct de vedere al modului in care trateaza animalele o tara inapoiata.

Atentie! Nu orice detinator de animale iubeste animalele sau le trateaza cu respect. Cei mai multi detinatori le considera obiecte de decor. Acestia sunt cei care imperecheaza cainii in mod iresponsabil, apoi abandoneaza puii sau isi abandoneaza propriul animal cand se plictisesc de el.

6. ONG-urile pentru protectia animalelor primesc bani de la stat?

 NU! ONG-urile pentru protectia animalelor nu au cum sa primeasca bani de la stat. Primesc bani de la donatori privati care doresc sa sustina rezolvarea problemei cainilor in mod civilizat si eficient. Donatorii au dreptul sa ceara dovezi ca banii donati sunt folositi in interesul animalelor si nu in interes propriu. Membri ONG-urilor au venituri proprii, nu traiesc din banii primiti din donatii si de cele mai multe ori isi utilizeaza propriile venituri pentru sterilizarea cainilor, facand un bine societatii si diminuind numarul de caini de pe strada.

7. De ce trebuie rezolvata problema cainilor comunitari unitar in toata tara?

 Pentru a preveni migrarea cainilor abandonati dintr-un oras in altul, de la sate la orase.

8. Cine trebuie sa rezolve problema cainilor comunitari?

 

Noi toti. Toti suntem vinovati ca aceasta problema a fost perpetuata timp de 22 de ani. Conducerea tarii pentru ca nu a vrut sa adopte o lege eficienta a sterilizarii unitare, autoritatile locale pentru ca nu au aplicat legea pentru protectia animalelor si nu au dat hotarari locale prin care sa oblige detinatorii de caini sa-si sterilizeze cainii si detinatorii de caini care-si imperecheaza cainii cu catele de pe strada sau abandoneaza puii si femelele cand fata, cumva surprinsi ca natura isi urmeaza cursul si cateaua nu s-a nascut sterila.

9. De ce eutanasia nu este o solutie eficienta?

 - timp de 22 de ani, cainii au fost dusi in adaposturi si eutanasiati, iar problema nu
s-a rezolvat

- primariile au declarat ca s-au cheltuit intre 62-200 euro pentru eutanasie/caine, la care se adauga cheltuielile cu incinerarea, cheltuielile cu intretinerea in adaposturi, cheltuielile cu prinderea. Aceste cheltuieli se fac de 22 de ani!

- eutanasia este un act medical care se aplica numai in situatii extreme, cand animalul este grav bolnav si in acelasi timp sufera foarte mult datorita bolii

- este stimulat comportamentul criminal al oamenilor, asa cum s-a intamplat in ultimii ani, cand in urma unei campanii fara precedent initiata de catre PDL ce a vizat instigarea la crima impotriva animalelor, instigare la violenta impotriva celor care doresc sa rezolve problema in mod eficient, civilizat si uman prin sterilizare si minciuni propagate prin mijloacele de informare in masa cu privire la numarul de caini de pe strazi (nu s-a facut niciodata o numaratoare stiintifica a numarului de caini!) si la numarul de muscaturi de caini (stiut fiind ca in realitate se recomanda celor muscati sa declare ca au fost muscati de caini ai strazii pentru a nu plati tratamentul) au reusit sa stimuleze (ne)oamenii sa comita crime impotriva unor fiinte nevinovate, oameni si animale deopotriva.

10. De ce adaposturile de stat nu sunt o solutie?

 

- adaposturile de stat in care sunt tinuti cainii capturati de catre hingheri mananca bani foarte multi (declaratiile primariilor dovedesc ca pentru un caine/luna se cheltuie intre 300-600 lei pentru intretinere, desi in realitatea adaposturile private cheltuie 50 lei/caine cu toate cheltuielile necesare, cainii fiind foarte bine ingrijiti, iar Centrul Teritorial Veterinar sector 2 Bucuresti raporteaza cheltuieli de 18 lei/caine/luna)

- adaposturile de stat sunt lagare de exterminare, cainii fiind infometati, imbolnaviti,  maltratati, ucisi cu cruzime (dovezi prezentate inclusiv in Parlamentul European in anul 2012)

11. Care sunt singurele masuri eficiente de management al populatiei canine?

 

 - numararea stiintifica a cainilor fara stapan

- recensamantul populatiei canine cu detinator

- microciparea si inregistrarea populatiei canine cu detinator intr-o baza de date unica la nivel national, pentru a preveni si sanctiona abandonul

- responsabilizarea medicilor veterinari, pet-shop-urilor care nu numai ca nu recomanda sterilizarea, dar recomanda chiar impuierea cel putin o data inainte de sterilizare, chiar daca este caine fara pedigree sau comunitar adoptat

- sterilizarea in masa, unitar a tuturor cainilor cu si fara stapan

- taxarea detinatorilor de caini care nu doresc sa sterilizeze cainii (se practica in Germania)

- returnarea cainilor strazii sterilizati in tarcuri in jurul blocurilor, pentru a preveni migratia cainilor nesterilizati in locul ramas liber

- controlarea caniselor care imperecheaza femelele chiar si de 3 ori pe an, iar ce nu reusesc sa vanda arunca in strada, iar daca femela este prea batrana este abandonata

- educarea copiilor sa trateze cu respect animalele, sa comunice cu animalele, respect care le va insufla si respectul fata de oameni mai tarziu

- crearea unor centre de terapie cu animalele pentru copii si varstnici, stiut fiind ca maidanezii sunt extrem de inteligenti si invata repede si in acest fel se creeaza si locuri de munca

- crearea unor centre de dresaj in puscarii care au ca scop reeducarea si reintegrarea infractorilor. Cainii dresati pot fi folositi pentru persoanele cu dizabilitati, pot fi usor dati in adoptie, pot fi folositi in centrele de terapie cu animalele

- crearea unor centre de dresaj in casele de corectie, in orfelinate. Pe de o parte il ajuta pe copil sa se simta util pentru societate, pe de alta parte il ajuta sa se dezvolte si sa evolueze armonios

- adaposturile trebuie sa fie deschise sambata si duminica pentru vizite si adoptii, iar in cazul in care este invocata lipsa de personal se va apela la voluntari

- supraveghere video non-stop in toate adaposturile din tara non stop, in toate salile de operatii, in padocuri si pe masinile hingherilor pentru a preveni hotiile si crimele asupra animalelor

- educarea populatiei cu privire la importanta si beneficiile sterilizarii animalelor proprii si responsabilizarea acestora fata de animale detinute

- instruirea politiei comunitare, judetene, judecatorilor cu privire la legea privind protectia animalelor si la masurile care trebuie luate in cazul in care legea este incalcata (workshop-uri organizate de catre membri ai ONG-urilor pentru protectia animalelor care pot atrage fonduri europene pentru educatie)

- achizitionarea clinicilor mobile care vor merge zilnic in sate sa sterilizeze cainii, in cazul in care nu exista medic veterinar

- oferirea sterilizarii gratuite persoanelor cu venituri mici

- angajarea la adaposturi a oamenilor care dovedesc empatie fata de animale, testati psihologic si psihiatric, fara cazier

- monitorizarea (chiar si prin camere video cu inregistrare audio a spitalelor care aplica tratament anti-rabic pentru a se inregistra corect muscaturile de caini

12. De ce sterilizarea si reteritorilizarea cainilor fara stapan este recomandata de catre OMS si de catre tarile membre UE care au rezolvat problema cainilor?

 - oamenii si ONG-urile vor colabora la prinderea si sterilizarea cainilor

- este singura masura care a dat rezultate in toate tarile care acum nu mai au caini pe strada (Germania, UK etc.)

- costul sterilizarii este de peste 10 ori mai mic decat cel al eutanasierii (8-12 euro – pretul include: capturare, anestezic, suturi, anelgezic, hrana pentru 5 zile postoperator), iar cu sustinerea ONG-urilor din strainatate sau din tara poate fi gratuit

- sterilizarea reduce comportamentul agresiv al cainelui cu pana la 100%

- costul cu tinerea in adaposturi va tinde spre zero in maxim 5 ani

- prin returnarea cainelui sterilizat, locul acestuia nu va fi ocupat de un alt caine nesterilizat care ar fi putut atrage alti caini dupa el in perioadele de imperechere si in plus nu mai face pui

- in maxim 5 ani numarul de caini de pe strada se va reduce natural la mai mult de jumatate, in urmatorii ani, urmand sa nu mai existe niciun caine pe strada

- cercetarile conduse de Organizatia Mondiala a Sanatatii in perioada 1981-1988 in cadrul programului A.G.F.U.N.D. / OMS de lupta impotriva rabiei umane si canine din tarile in curs de dezvoltare au relevat faptul ca programele de eliminare a cainilor (care prevad prinderea si eutanasierea cainilor comunitari) sunt atat ineficiente, cit si costisitoare. Nimic nu dovedeste ca eliminarea cainilor ar fi avut vreodata un impact semnificativ asupra densitatii populatiei canine sau asupra propagarii rabiei. In spiritul viziunilor stiintific fundamentate, exprimate pe plan international si national, programele de prindere si eliminare a cainilor fara stapan sunt considerate ineficiente pe termen mediu si lung deoarece nu ataca originea problemei, care este ritmul ridicat al reproducerii. In conceptia promovata, CONTROLUL populatiei canine se bazeaza prioritar pe: STERILIZARI, VACCINARI, (implicand inregistrari si marcaj), plus EDUCATIE si SUPRAVEGHERE.

13.  De ce sterilizarea cainilor cu stapan, microciparea lor si inregistrarea intr-o baza de date unica la nivel national?

 - detinatorii de caini, in special din zonele adiacente oraselor, dar chiar si din orase, abandoneaza anual sute de mii de caini: pui, femele gestante sau caini nesterilizati

- cainii cu stapan sunt sursa cainilor comunitari de pe strada. Se estimeaza ca la fiecare caine adoptat, sterilizat, ucis, sunt abandonati alti 10

- microciparea si inregistrarea proprietarilor de caini face posibila identificarea persoanei care abandoneaza animalele si sanctionarea ei conform legii, prevenind astfel inmultirea cainilor strazii

 14. Este crestineste sa sterilizam animalele?

Multi oameni sustin ca le este mila sau ca nu este crestineste sa-ti sterilizezi cainele. As dori sa-i intreb pe acesti oameni daca este mai crestineste sa abandonezi niste pui nevinovati care vor muri de foame sau vor fi otraviti de crestinii care considera ca sterilizarea cainelui este un pacat sau ca le este mila ca il doare cand este sterilizat. Cand este vorba de sterilizare, multi se gandesc la propriile nevoi si le asociaza cu nevoile animalelor si isi spun ca ar trebui lasat cainele sa se imperecheze liber. Uita, insa sa considere ca, la fel ca si oamenii, animalele au sentimente si sufera, asa incat, atunci cand apar puii nedoriti, sunt pusi intr-un sac,  aruncati la marginea padurii si lasati sa moara. Deci, cum este mai crestineste: sa sterilizezi cainele sau sa-l abandonezi si sa moara otravit sau de foame?

15. De unde obtine primaria bani pentru managementul populatiei canine?

 

 - aplicarea de amenzi contraventionale si penale celor care abandoneaza, maltrateaza sau ucid cu cruzime animalele (o estimare arata ca anual se pierd de la buget peste 40 milioane de euro pentru ca politia nu trateaza cu seriozitate plangerile impotriva celor care abuzeaza animalele sau le abandoneaza)

- aplicarea de amenzi contraventionale celor care fac plangeri false cu privire la agresivitatea unui caine (exista persoane care sunt deranjate de latratul unui caine, de ciripitul unei pasari, de plansul unui copil si fac nenumarate plangeri – ce facem, ucidem si copilul care plange pentru ca deranjeaza un om cu tulburari psihice?)

- taxe aplicate proprietarilor de caini care nu vor sa-si sterilizeze cainii

- sterilizari gratuite efectuate de ONG-uri din tara, strainatate si iubitori de animale care doresc sa contribuie la eradicarea problemei in mod eficient si civilizat

- o ultima stire tocmai arata ca numarul de muscaturi de caini fara stapan raportate de Ministerul Sanatatii a fost neadevarat. Jumatate dintre cei care au primit vaccin anti rabic au fost muscati de propriul caine. Acestia ar trebui amendati pentru ca nu si-au vaccinat propriul caine si din cauza lor s-au cheltuit milioane de euro degeaba! (iata o alta sursa pentru a aduce bani la buget si in plus pentru a reduce cheltuielile de la bugetul de sanatate cu vaccinul anti rabic!)

16. De ce ar trebui ca politia sa trateze cu seriozitate cazurile de abuzuri asupra animalelor si de ce trebuie oprita uciderea cainilor urgent?

 

Peste 70% dintre cei care au agresat, ucis, violat un om/copil au inceput prin a maltrata sau ucide cu sadism un animal! (studiul FBI)

Cazuri din Romania:

-         Ucigasul de la coafor se distra aruncand cu pietre in caini, pana mureau. Daca era pedepsit cand maltrata animalele, doua femei erau acum in viata

-         Un copil de 14 ani a maltratat un caine. Peste un an a ucis un batran

-         Un barbat a batut pana la moarte un cal. Cateva luni mai tarziu si-a ucis fratele

-         In Brasov, tatal a doi copii a fost ucis de cel care agresa un caine

17. De ce modelul SUA care are in program si eutanasierea este ineficient?

 In prezent mai sunt cateva state care inca eutanasiaza caini, dar acolo:

- anual peste 12 milioane de americani sunt muscati, multi fiind ucisi de caini

- anual, milioane de caini sunt abandonati, mai ales datorita faptului ca fiecare stat are legislatia sa proprie si nu exista o baza de date unitara interstatala (in Romania fiecare judet/oras a facut ce a vrut in domeniul gestionarii cainilor comunitari, prin urmare s-a ajuns la aceasta situatie, ba mai mult legea pe care PDL-ul a adoptat-o anul trecut si care a fost declarata neconstitutionala crea un haos mai mare decat este acum in toata tara)

- recent s-a pus problema gestionarii eficiente numai prin sterilizare a cainilor cu stapan, renuntandu-se la ineficienta eutanasie

- instigarea la crima impotriva animalelor si nepedepsirea aspra a celor care abandoneaza animalele, le maltrateaza sau le ucid, a facut ca de-a lungul timpului din ce in ce mai multi oameni sa devina violenti si cu oamenii

18. Politicienii spun ca sterilizarea care s-a aplicat in ultimii ani nu a dat rezultate, de aceea trebuie adoptata eutanasia. Este adevarat?

 NU! Si iata de ce :

- din 2008 de cand a fost adoptata legea protectiei animalelor (Legea Marinescu 1), nu numai ca majoritatea primariilor nu a implementat aceasta lege (care practic interzicea eutanasia), ba mai mult, anual, zeci de mii de caini sunt ucisi, cel mai celebru (in sens negativ) fiind cazul de la Botosani (2011) cand in cateva ore, noaptea, au fost macelariti 226 caini in adapostul de stat local. Practic cainii sterilizati de ONG-uri sunt prinsi de hingheri si ucisi, locul lor fiind luati de alti caini nesterilizati abandonati.

- in cateva orase, primarii au inteles ca solutia este sterilizarea cainilor de pe strada, fara sa inteleaga ca daca nu vor opri robinetul la detinatorii de caini, problema nu se va rezolva total, ci partial

- detinatorii de caini reprezinta in acest moment cea mai mare sursa de inmultire a cainilor de pe strada si tocmai aici nu s-a putut interveni, deoarece partidul aflat la guvernare a blocat timp de 4 ani legea sterilizarii unitare a cainilor cu si fara stapan

19. Un ultim punct si un mister rezolvat: capusele sunt create de caini?

 NU! Capusele sunt niste insecte care sunt purtatoare de boli la fel ca si tantarii. Peste un milion de oameni mor anual in intreaga lume datorita bolilor produse de tantari. Ce facem? Ucidem oamenii pentru ca tantarii le sug sangele si asta ii ajuta sa se inmulteasca si sa raspandeasca cel putin 5 tipuri de boli infectioase grave, mortale? (virusul West Nile transmis de tantari a ucis cativa oameni in Romania!) Uciderea cainilor nu va rezolva problema capuselor, asa cum uciderea oamenilor nu ar rezolva problema tantarilor.

Stiti care este cel mai ieftin si eficient remediu pentru eliminarea capuselor? Bibilica (doua pasari curata un teren de 8000 mp intr-un an – sursa: wikipedia.org)

 

Concluzie.

Maidanezii nu au picat din cer! Maidanezii sunt victime ale iresponsabilitatii detinatorilor de caini! Ucizi victima sau pedepsesti agresorul?

Prevenind/pedepsind abandonul si sterilizand cainii cu si fara stapan, rezolvam problema cainilor strazii definitiv! Prin introducerea unui program coerent si unitar de sterilizare la nivel national, se creeaza locuri de munca, prin implicarea unor ONG-uri internationale care vor veni cu fonduri pentru a rezolva problema cainilor, vor putea fi accesate fonduri europene pentru educarea copiilor in scoli, pentru crearea centrelor de terapie cu animalele strazii. Vor putea fi create programe de dresaj al cainilor comunitari in puscarii pentru reabilitarea infractorilor (program implementat cu succes in cateva state din SUA). Se stie ca in Romania numarul de copii autisti este in crestere, iar terapia cu animale ii ajuta foarte mult in tratamentul autismului. Dezvoltarea unor centre pentru acesti copii rezolva pe termen mediu o problema costisitoare pentru parinti, iar pe termen lung, ajuta la reintegrarea copiilor in societate, ceea ce ne va ajuta ca in loc sa avem copii pentru care se plateste o pensie de handicap toata viata sa avem angajati apti sa-si poarte singuri de grija.

 

Acum ramane sa va adresez si eu doua intrebari:

  1. Doriti sa rezolvati problema cainilor maidanezi in mod eficient prin sterilizare, in cativa ani sau doriti sa perpetuati la infinit o problema care afecteaza deopotriva iubitorii si neiubitorii de animale, victime fiind de cele mai multe ori copiii nevinovati care, fie sunt muscati din motive care nu implica nici macar vina unui animal, fie sunt nevoiti sa asiste in parcuri la uciderea cainilor cu salbaticie, prin otravire, spanzurare, strangulare de catre hingheri sau oameni cu tulburare
    anti-sociala?
  1. Ce tara civilizata, care se considera crestina, incearca sa rezolve prin crima o problema timp de 22 de ani fara niciun rezultat, desi exista solutii umane, eficiente si civilizate?

 

Va multumesc ca ati avut rabdare sa cititi acest document, intelepciune sa intelegeti ceea ce scrie si inteligenta pentru a aplica in cel mai scurt timp aceste masuri eficiente, civilizate si umane!

Sursele de informare pentru acest document le reprezinta: mass-media care a prezentat documente oficiale ale autoritatilor, politicienilor etc., statisticile nationale si internationale care se pot gasi oricand pe internet cu o simpla cautare si documente oficiale publicate de asociatii pentru protectia animalelor, studiile OMS si UE. Pentru fotografii, filme, filmari cu camera ascunsa este suficient sa dati o cautare pe youtube sau pe facebook si sa aflati adevarul. Daca doriti sa aflati adevarul si mai ales daca aveti interesul sa-l aflati sau sa-l difuzati.

IATA SI DOVADA CA STERILIZAREA ESTE SINGURA MASURA EFICIENTA:

http://xnici.wordpress.com/2012/06/07/buthan-a-reusit-sa-evolueze-romania-nu-a-iesit-inca-din-grota/

Posted in Uncategorized | 16 Comments

Cine este Ionut Anghel?

Ionut Anghel este un copil neglijat de bunica lui si sacrificat apoi de parintii lui pentru bani. Urla insasi asociatia pe care au facut-o in numele lui. Ionut Anghel este un copil care nu a avut parte de noroc. Nascut intr-o familie blestemata de afacerile oneroase facute cu Primaria Municipiului Bucuresti a fost condamnat sa plateasca pacatele familiei sale. Din pacate familia sa orbita de stralucirea banului si probabil sustinuta politic pentru a nu fi acuzati de neglijenta cauzatoare de moarte, s-au incarcat de noi pacate. Ba chiar si BOR a avut grija sa blesteme neamul asta in numele lui Ionut Anghel.

Ionut Anghel ar fi avut o copilarie frumoasa si o viata traita pana la final daca nu se nastea intr-o familie neglijenta care sa faca acele afaceri paguboase pentru PMB. Nu am spus-o noi. A spus-o Oprescu cand le-a reziliat contractele.

Ionut Anghel este un copil care nu are liniste nici pe lumea cealalta. Folosit sub forma de masca cu ochii scosi este scos in fata pentru a sustine o minciuna si pentru a stoarce bani de la creduli si ignoranti. Mai pe romaneste de la prosti. Alti bani ca aia de la PMB nu le-a ajuns parintilor lui. 

Ionut Anghel promitem sa nu te uitam niciodata. Ai fost un copil bun dar ai avut ghinionul sa te nasti intr-o familie nenorocita. O familie care va purta blestemul a milioane de romani si straini multe generatii de acum incolo, blestemul suferintei cainilor. Setea de bani i-a facut pe parintii tai sa-si batjocoreasca viitorul si sa-si pateze copilul ramas cu sange nevinovat. 

Ionut Anghel va trai intotdeauna in sufletele noastre pentru a ne aminti ca niciun rau nu ramane nepedepsit si ca inselaciunea se plateste intotdeauna. 

Ionut Anghel este o lectie pentru toti cei care mint, fura, batjocoresc, ucid. O lectie din care propria lui familie a decis sa nu invete nimic.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Cine este Ionut Anghel?

Ionut Anghel este un copil neglijat de bunica lui si sacrificat apoi de parintii lui pentru bani. Urla insasi asociatia pe care au facut-o in numele lui. Ionut Anghel este un copil care nu a avut parte de noroc. Nascut intr-o familie blestemata de afacerile oneroase facute cu Primaria Municipiului Bucuresti a fost condamnat sa plateasca pacatele familiei sale. Din pacate familia sa orbita de stralucirea banului si probabil sustinuta politic pentru a nu fi acuzati de neglijenta cauzatoare de moarte, s-au incarcat de noi pacate. Ba chiar si BOR a avut grija sa blesteme neamul asta in numele lui Ionut Anghel.

Ionut Anghel ar fi avut o copilarie frumoasa si o viata traita pana la final daca nu se nastea intr-o familie neglijenta care sa faca acele afaceri paguboase pentru PMB. Nu am spus-o noi. A spus-o Oprescu cand le-a reziliat contractele.

Ionut Anghel este un copil care nu are liniste nici pe lumea cealalta. Folosit sub forma de masca cu ochii scosi este scos in fata pentru a sustine o minciuna si pentru a stoarce bani de la creduli si ignoranti. Mai pe romaneste de la prosti. Alti bani ca aia de la PMB nu le-a ajuns parintilor lui. 

Ionut Anghel promitem sa nu te uitam niciodata. Ai fost un copil bun dar ai avut ghinionul sa te nasti intr-o familie nenorocita. O familie care va purta blestemul a milioane de romani si straini multe generatii de acum incolo, blestemul suferintei cainilor. Setea de bani i-a facut pe parintii tai sa-si batjocoreasca viitorul si sa-si pateze copilul ramas cu sange nevinovat. 

Ionut Anghel va exista intotdeauna pentru a ne aminti ca niciun rau nu ramane nepedepsit si ca inselaciunea se plateste intotdeauna.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Cine este Ionut Anghel?

Ionut Anghel este un copil neglijat de bunica lui si sacrificat apoi de parintii lui pentru bani. Urla insasi asociatia pe care au facut-o in numele lui. Ionut Anghel este un copil care nu a avut parte de noroc. Nascut intr-o familie blestemata de afacerile oneroase facute cu Primaria Municipiului Bucuresti a fost condamnat sa plateasca pacatele familiei sale. Din pacate familia sa orbita de stralucirea banului si probabil sustinuta politic pentru a nu fi acuzati de neglijenta cauzatoare de moarte, s-au incarcat de noi pacate. Ba chiar si BOR a avut grija sa blesteme neamul asta in numele lui Ionut Anghel.

Ionut Anghel ar fi avut o copilarie frumoasa si o viata traita pana la final daca nu se nastea intr-o familie neglijenta care sa faca acele afaceri paguboase pentru PMB. Nu am spus-o noi. A spus-o Oprescu cand le-a reziliat contractele.

Ionut Anghel este un copil care nu are liniste nici pe lumea cealalta. Folosit sub forma de masca cu ochii scosi este scos in fata pentru a sustine o minciuna si pentru a stoarce bani de la creduli si ignoranti. Mai pe romaneste de la prosti. Alti bani ca aia de la PMB nu le-a ajuns parintilor lui. 

Ionut Anghel promitem sa nu te uitam niciodata. Ai fost un copil bun dar ai avut ghinionul sa te nasti intr-o familie nenorocita. O familie care va purta blestemul a milioane de romani si straini multe generatii de acum incolo, blestemul suferintei cainilor. Setea de bani i-a facut pe parintii tai sa-si batjocoreasca viitorul si sa-si pateze copilul ramas cu sange nevinovat. 

Ionut Anghel va exista intotdeauna pentru a ne aminti ca niciun rau nu ramane nepedepsit si ca inselaciunea se plateste intotdeauna.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Adevarul despre cazul Ionut a iesit la iveala!

02.09.2014 este ziua in care neglijenta fata de copii a fost ridicata la rang de lege. Mi-a placut aceasta descriere a zilei fatidice pe care irecuperabilii o vor sarbatori cu mare fast intr-un parc. Altul decat Parcul Tei. Nu au mers acolo de teama sa nu fie scuipati pesemne. In Parcul Tei, sute de copii se joaca zilnic. Toti supravegheati. Niciunul nu pleaca la kilometri distanta de parinti sau bunici. Pentru ca nu li se permite.

In timp ce galbejitii de la IREC petrec pe mormantul copilului ucis de neglijenta, dosarul Ionut Anghel scoate la iveala detalii incredibile care dovedesc ca minciuna sustinuta cu aplomb de politicieni care se vor mari presedinti ai Romaniei. Ucigasi cu sange rece, patati si blestemati de intreaga populatie a Romaniei si nu numai.

In timp ce se pregateste al treilea protest international impotriva Romaniei criminale (la precedentele au fost sute de mii de oameni din intreaga lume), unii inca mai aleg sa minta. E alegerea lor. Dar cand o fac, sa se gandeasca ca blestem mai mare decat sustinerea unui masacru al cainilor nevinovati nu exista si ca vor plati tocmai cei pe care ii invoca pentru a initia acest canicid: copiii lor. Pentru ca exista o roata care se tot invarte. Si la un moment dat se opreste. Uneori definitiv. Roata se numeste justitie divina.

http://www.puterea.ro/social/eutanasierea-maidanezilor-ilegala-ionut-anghel-a-fost-ucis-de-caini-cu-stapan-99268.html

Sa nu uitam totusi ca procurorii corupti au tendinta de a supara la un moment dat pe cineva, caci:

10007488_912015302161253_1698360512360905715_n

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Important! Comunicat de presa Grup Social ADA – Press Release ADA

BĂNCESCU MINTE ȘI FURĂ CU NERUȘINARE! (english below)

Huliganul lui Oprescu se agață cu disperare de sacul cu 7 milioane de euro din bugetul Primăriei, continuă să prindă și să omoare câini, continuă să umfle cifre, în ciuda deciziei instanței de a suspenda normele de aplicare a Legii 258/2013, în ciuda opoziției din partea societății civile, în ciuda nenumăratelor plângeri penale din partea activiștilor pentru drepturile animalelor, în ciuda faptului că pentru încălcarea acestei sentințe judecătorești și a multor alte abuzuri, Oprescu și Guvernul Ponta sunt acum în vizorul Parlamentului UE, la sesizarea europarlamentarului german de la Tierschutzpartei, Stefen Eck.
Declarația lui Băncescu cum ca „eutanasierea” ar fi permisă de lege, normele neavând nimic de a face cu omorârea câinilor, este o minciună. ASPA nu are acum nici un temei legal în baza căruia să continue programul de prindere și ucidere a câinilor fără stăpân.
Nu este vorba de nici o interpretare, legea nu se interpretează, ea se aplică.

Pentru cei cărora încă le este neclar acest lucru, redăm mai jos textul legii:

OUG 155/2001 devine din ordonanță de urgență prin completări și modificări ulterioare Legea 258/2013. Această lege, conform Articolului V, nu poate funcționa decât prin norme de aplicare. Articolul V: In termen de 15 zile de la data intrării in vigoare a prezentei legi, Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor va emite normele metodologice de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 227/2002, cu modificările ulterioare, precum și cu modificările și completările aduse prin prezenta lege.
Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, în condițiile art. 147 alin. (2), cu respectarea prevederilor art. 75 si ale art. 76 alin. (1) din Constituția României, republicată. Aceste norme au fost emise prin HG nr 1059/2013, adică aprobarea normelor metodologice de aplicare a OUG 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 829 din 23.12.2013. Se specifică clar că este vorba de normele OUG devenită Legea 258 prin modificare și completare. În data de 20 iunie 2014, Curtea de Apel București dispune prin hotărârea 1982/2014 suspendarea executării HG nr 1059/2013 până la pronunțarea instanței de fond. Prin legea 544/2004, Legea contenciosului administrativ, încheierea de suspendare este executorie de drept.
Mai pe înțelesul tuturor, mai puțin pe înțelesul primarului Oprescu, orice activitate de capturare și ucidere a câinilor fără stăpân la ora actuală până la o altă sentință dată de Curtea de Apel nu are nici un cadru legal, deci devine INFRACȚIUNE tocmai pentru că încalcă o hotărâre judecătorească.

Încăpățânarea hingherului-șef al Primăriei de a încălca legea are un motiv temeinic: cei 7 milioane de euro care i-au fost încredințați de Oprescu. Schema deturnării banului public de către ASPA este una foarte simplă, atât de simplă încât să poată fi pusă în aplicare de un rudimentar ca Băncescu și trepădușii pe care-i are în subordine, Ancuța și Treeroiu:
-la momentul începerii programului de prindere și ucidere, Primăria declarat un număr de 65.000 de câini pe străzile Capitalei, deși la această cifră impresionantă nu s-a ajuns în urma unui studiu profesionist, făcut de o companie independentă, cu expertiză în domeniu, ci de SRI, adică de foștii colegi ai tatălui lui Oprescu, de vecinii lui din Primăverii, de gașca lui de securiști. NUMĂRUL DE CÂINI FĂRĂ STĂPÂN DIN BUCUREȘTI ERAU DE CEL PUȚIN DOUĂ ORI MAI MIC DECÂT CEL ANUNȚAT DE SRI.
-serviciile de capturare și ucidere a câinilor sunt externalizate către firme partenere, firme obscure, fără expertiză în domeniu. Firmele încasează 220 lei/câine capturat (fără TVA), în condițiile în care capturarea unui câine așa cum o fac ASPA și firmele partenere în acest moment – fără personal calificat și instruit, fără substanțe tranchilizate, în mod barbar și traumatizant pentru câini – nu trebuie să coste mai mult de 10 lei, potrivit Organizației Vier Pfoten. CEA MAI MARE PARTE A BUGETULUI ASPA ESTE DIRECȚIONATĂ CĂTRE SERVICIILE FIRMELOR PARTENERE.
-numărul câinilor capturați este umflat pe hârtie, lucru posibil și la îndemâna acestei instituții, deoarece nu există o bază de date cu câinii capturați și aceștia nu sunt microcipați decât dacă sunt adoptați. NUMĂRUL REAL AL CÂINILOR PRINȘI ȘI OMORÂȚI DE ASPA NU POATE FI VERIFICAT, ÎN LIPSA UNEI BAZE DE DATE ȘI A UNUI SISTEM INFORMATIC DE MONITORIZARE A CÂINILOR PRELUAȚI DE ECARISAJE.

Ce permite această gravă încălcare a legii, motivată de milioanele de euro la care Băncescu nu vrea să renunțe nici măcar cu prețul unor anilor de închisoare la care va fi condamnat? Paranoia. Paranoia lui Oprescu, care trăiește cu iluzia că voturile se numără în cadavre de câini, că în ciuda voinței a 65% din populația României, el va fi considerat salvatorul copiilor Bucureștiului. Că masacrul, jaful și rușinea la care supune acum o țară întreagă vor fi uitate după ce Capitala se va umple din nou de câini, în mai puțin de un an de la alegeri.
———————————————————————

PRESS RELEASE

Bancescu Lies and Steals Shamelessly

Oprescu’s thug desperately clings on the 7 million City Hall budget, he continues to catch and kill dogs and to declare false and exaggerated numbers, despite the court’s decision to suspend the rules for the application of Law 258/2013, despite the opposition of the civil society, despite the numerous criminal complaints from animal rights activists, despite the violation of the court orders and many other abuses, despite that Oprescu and the Ponta government are now targeted by the EU Parliament, from referral of Tierschutzpartei German MEP, Stefen Eck.
Bancescu’s statement that the “euthanasia” is permitted by law, the rules having nothing to do with killing dogs, is a lie. ASPA has now no legal basis under which to continue their program of catching and killing stray dogs.
There is no room for any interpretation, the law is not to be construed, and it applies.

For those who still find this unclear, we quote below the text of the law:

GEO 155/2001 emergency ordinance and subsequent amendments to Law 258/2013 additions. This law, according to Article V, can only be implemented by rules. Article V: Within 15 days from the date of entry into force of this Act, the National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority will issue rules for the application of Government Emergency Ordinance no. 155/2001 approving the management program of stray dogs, approved with amendments and completions by Law no. 227/2002, as amended, and the amendments made by this Act.
This law was passed by the Parliament of Romania, according to art. 147 paragraph (2) with respect to Art. 75 and art. 76 paragraph (1) of the Romanian Constitution. These rules were issued by GD 1059/2013 that approval rules for the application of GEO 155/2001, approving management program of stray dogs, published in Monitorul Oficial, Part I, no. 829 of 23.12.2013. It is clear that it is the rule that became Ordinance amending and supplementing the Law 258. On June 20, 2014, the Court of Appeal decision has suspended the GD 1059/2013 1982/2014. The law 544/2004, the Law on Administrative end suspension is enforceable by law.

More understandable, and less understandable Mayor Oprescu, any activity of catching and killing stray dogs currently up to another judgment given by the Court of Appeal has no legal framework, so IT IS A CRIME because it violates a judgment.

The stubbornness of the dogcatcher in chief to break the law has a real motivation: the 7 million euro that Oprescu entrusted him. The scheme of the misappropriation of public funds by ASPA is very simple, so simple that it can be implemented by rudimentary persons like Bancescu and his subordinates, Ancuţa and Treeroiu:
-when they started the catching and killing program, The Bucharest City Hall declared a total of 65,000 dogs on the streets, although this figure was not confirmed by any professional study, done by an independent company, with expertise in the field, but the SRI (Romanian Information Service, the former Securitate, that Oprescu’s father worked for as a general), the former colleagues of Oprescu’s father, his neighbours from Primaverii, (Ceausescu’s neighbourhood), the Securitate crew. THE REAL NUMBER OF THE STRAY DOGS IN BUCHAREST WAS OF AT LEAST TWICE LOWER THAN THE ONE ADVISED BY SRI.
-the dog catching and killing services are outsourced to partner companies, obscure companies, without any expertise in the field. These companies receive 50 euros for each captured dog, while the capture of a dog as do ASPA and partner companies at the moment – without any qualified and trained staff, without substance tranquilizers, in a barbaric and traumatic manner for the dogs – should not cost more than 2 euros, according FOUR PAWS International Organization. MOST OF THE SERVICES OF ASPA ARE DIRECTED TO THE PARTNER COMPANIES.
-the number captured dogs was inflated on paper, which is possible and available to this institution because there is no database of captured dogs and they do not wear a microchip unless they are adopted. THE REAL NUMBER OF THE DOGS CAUGHT AND KILLED BY ASPA CAN NOT BE VERIFIED, BECAUSE THERE IS NO INFORMATICADATABASE AND INFORMATION SYSTEM MONITORING DOGS.

What allows this serious violation of the law, motivated by the millions of euros that Bancescu does not want to give up, even at the cost of years of prison to be sentenced? Paranoia. Oprescu’s paranoia, who has the illusion that the votes are counted in dog dead bodies, and, despite the will of 65% of the Romanian population, it will be considered the saviour of the children of Bucharest. That the massacre, spoliation and shame that a whole country is a subject now will be forgotten after the city will refill with street dogs in less than a year after the elections.

Sursa: https://www.facebook.com/pages/Grupul-Social-pentru-Apararea-Drepturilor-Animalelor-ADA/743784602335218

10580215_764521170261561_9154646391091045378_n 10461430_764521000261578_906980893995586618_n 10624978_764521090261569_3883094862304930614_n

Posted in Uncategorized | 3 Comments

ASPA incurajeaza sterilizarile. Ce gluma buna!

ASPA si altii asemenea ucid pe banda cainii abandonati, in timp ce legea prevede clar ca prima masura este sterilizarea tuturor cainilor cu si fara stapan. Nu se intampla asta. Au inceput cu eutanasierile, in timp ce au amanat un an de zile obligativitatea sterilizarilor. Prin urmare s-au aisgurat ca se mentine constant numarul de caini abandonati pe strazi si afacerea maidanezul cu hingheri privati care incaseaza 229 de lei/caine adus mort sau viu, furat sau luat de pe strada, merge mai departe si prospera.

O alta afacere ingenioasa, descoperita de TVR este sterilizarea gratuita finantata de ASPA. Pe facebook circula de mult informatiile si pentru ca dl. Bancescu a declarat ca ne urmareste, ar fi trebuit sa stie, ca aceste cabinete cer bani pentru toate celelalte proceduri, desi se presupune ca ele sunt cuprinse in cheltuiala sustinuta de ASPA. De pe site-ul TVR se intelege ca dl. Bancescu chiar cunostea situatia si alaturi de seful sau Treeroiu, finul lui Oprescu au tolerat aceasta situatie.

As mai ruga TVR-ul sa faca o investigatie. Mergeti la poarta ASPA si cereti pozele si detaliile tuturor cainilor ucisi de ASPA si modul in care au fost promovati pentru adoptie. Cereti site-urile pe care au fost postate detaliile si pozele cainilor propusi pentru adoptie. Vedeti ce va spun. Va uitati pe site-ul lor si totul e clar.

Nu este de mirare ca in jurul unei familii neglijente s-a creat un nucleu mafiot de sustinere politica. Nu este de mirare ca 10 aplaudaci au iesit sa sustina fraudarea banilor ASPA pentru ca au iesit la hingherit caini in timp ce normele de aplicare a legii criminale este suspendata. Infractiunile sunt aplaudate in Romania. La asa frauda se gaseste niste maruntis si pentru ei. DNA-ul investigheaza. De cele mai multe ori investigheaza multi ani, timp in care alte si alte fraude se comit si apoi cand li se da ordinul actioneaza. Acum asteptam doar sa se schimbe culoarea politica sa se dea ordinul, sa supere Oprescu pe cineva, sa supere Treeroiu pe cineva sau chiar Ponta sa supere pe cine trebuie. Oricum ar fi dreptate se face doar cand cineva se supara foarte rau pe altcineva. Altfel, toti sunt lasati sa fraudeze liberi.

http://stiri.tvr.ro/afaceri-cu-maidanezi-servicii-gratuite-si-nu-prea-un-material-cu-camera-ascunsa_49231.html

Cititi si aici:

http://www.cutu-cutu.ro/content/parchetul-de-pe-langa-inalta-curte-de-casatie-si-justitie-frauda-de-un-milion-de-euro-la-a-2

Posted in Uncategorized | 3 Comments

Rumänien, das Land des Todes (schockierende Bilder, Aber die Wahrheit Bilder)

http://mediathek.daserste.de/tv/Europamagazin/Rum%C3%A4nien-Hundeh%C3%B6lle-von-Slatina/Das-Erste/Video?documentId=23094770&topRessort=tv&bcastId=342024

Posted in Uncategorized | Leave a comment