Un studiu de specialitate despre minciunile familiei Anghel

Buna ziua,

Am scris acest articol din simplul motiv ca am observat foarte multe detalii suspecte in relatarile familiei lui Ionut Anghel, copilul despre care se spune ca a fost ucis de cainii maidanezi.

Fiind pasionata de psihologie, de patologia minciunii, de studiul comportamentelor umane si a tiparelor de exprimare, am studiat acest caz impreuna cu o prietena apropiata care este studenta la psihologie si care ca si mine, nu se lasa manipulata de mass-media si gandeste pentru ea insasi.

Am urmarit toate clipurile video in care apareau parintii sau bunica lui Ionut si le-am analizat foarte atente amandoua. Le-am vazut si revazut de multe ori si am constatat semne evidente de minciuna si tensiune pe care cred ca un poligraf le-ar demonstra cu usurinta. Este vorba de gesturi fizice, de pozitia corpului, de cuvintele folosite, de inflexiunile din voce, de linia discursului, de expresia faciala, de emotiile transmise (in acest caz emotiile care lipsesc) si de expresia din privirea celor implicati. Detalii care scapa oricarui om de rand care nu are o intuitie buna sau o pasiune pentru psihicul uman.

Insa noi le-am sesizat si le-am notat pe toate. Deci, iata de ce aceasta poveste a copilului ucis de caini este putreda pana in esenta ei si de ce oamenii  care o relateaza sunt doar niste actori nepriceputi.

Am reluat firul evenimentelor.

BUNICA

Prima care a aparut in presa a fost bunica celor doi copii, care a relatat ce s-a intamplat.

Aici este un video pe baza caruia am facut analiza ce va urma:

http://a1.ro/news/social/bunica-lui-ionut-a-povestit-la-acces-direct-ultimile-clipe-ale-nepotelului.html

Inca din primele secunde ale interviului, bunica incepe un discurs parca gata invatat sa il spuna pe de rost.  “Cum sa nu plang… toate, toate mi s-au intamplat mie. Si familiei mele care suntem indurerati. Nu stiu ce sa mai facem noi. Nu putem sa il uitam niciodata, nimeni nu il poate inlocui pe Ionut. Toate sunt trecatoare dar acest copil nu se poate uita niciodata.”

Cuvintele folosite sunt sabloane, sunt cuvinte care au o tenta filosofica, cuvinte fortate, spuse ca un discurs invatat. Cand reporterul intreaba de ce plange, probabil, raspunsul ei este:  “toate mi s-au intamplat mie”.  Motivul suferintei bunicii este neclar, este suspect. Ea plange pentru ca i s-au intamplat ei lucruri. E adevarat ca ea este responsabila pentru aceasta situatie, insa tin sa reamintesc tuturor ca nu ei i s-a intamplat ceva, ci lui Ionut. Un raspuns mai uman ar fi fost: “plang pentru ca mi-a murit nepotelul” sau “ plang pentru ce i s-a intamplat lui Ionut.”

Vrea si cauta dinadins sa puna accentul pe suferinta familiei: “ suntem indurerati. Nu stiu ce sa mai facem NOI.” Consider ca in acest caz, suferinta familiei se vede, este evidenta si nu este necesar ca cei implicati sa mentioneze cat sunt de indurerati. S-ar vedea destul prin disperarea lor, prin lacrimi, prin emotiile transmise, prin expresia faciala devastata. Expresia  “Nu stiu ce sa mai facem noi” suna fortat si zisa parca dinadins, cu rolul sa impresioneze.  Apoi urmeaza partea cea mai interesanta. Partea in care practic se incrimineaza. Desi nimeni nu a presuspus ca ar fi usor de uitat sau cazul sa uite, bunica face o afirmatie inutila: “Nu putem sa il uitam niciodata, nimeni nu il poate inlocui pe Ionut. Toate sunt trecatoare dar acest copil nu se poate uita niciodata.” A se observa nota filosofica din raspuns. O persoana indoliata, indurerata, care tocmai a trecut printr-o tragedie, nu are puterea interioara de a isi calcula cuvintele asa.

Am mai observat si pauzele din discurs, balbele si ezitarile. Semne ale unui discurs tensionat, semne care indica o persoana care  minte, care acum construieste o poveste si cauta cuvintele cele mai convingatoare.

In plus, oricine poate observa ca aceasta femeie nu plange. Se preface. Nu exista lacrimi. Nu exista durere in ochi. Nu exista tremur in voce. Nu exista energia si emotia unui om care plange indurerat. Eu de obicei empatizez foarte usor cand ma uit la stiri si vad oameni indurerati. Plang cu ei, la fel de tare. Insa acesta a fost primul detaliu care mi-a atras atentia atunci cand am vazut prima oara declaratiile bunicii. Aceasta femeie plangea si nu imi transmitea nimic. Nu era credibila. Drama ei nu ma facea sa plang. Pentru ca ea de fapt spunea o poveste pe de rost. Emotiile lipseau cu desavarsire.

A se observa si cum isi atinge parul. Semn de incertidudine si de minciuna. In momentul in care mint, oamenii au ticuri nervoase care le tradeaza tensiunea nervoasa, frica de a nu fi prinsi.

Imediat cand reporterul schimba intrebarea, starea bunicii se schimba brusc, devine relaxata si poate povesti cu detasare ce s-a intamplat. Ca si cum gata, rolul ei de a plange s-a terminat. Tot ce pot percepe eu care o analizez este ca joaca un rol. Nu stiu de ce, dar il joaca.

In continuare povesteste detasata si relaxata, ca si cum ar povesti un film, nu ce s-a intamplat cu nepotii ei. Foloseste aceleasi expresii stereotipice parca invatate pe de rost si are ezitari in discurs, fapt ce tradeaza adevarul ca ea isi infloreste povestea pe parcurs.

Repetitiile din discurs demonstreaza ca se justifica inutil si doreste sa puna accentul pe scenariu: ziua, locul, ce a zis cineva etc. Face un efort in acest sens. Relateaza detalii nesemnificative, lipsite de importanta si emotie: incepe relatarea de vineri desi aceasta nu era ziua tragediei, mentioneaza ca le da de mancare la ora 12, ca a spalat copiii pe maini, le-a zis ca ii duce in parc, copiii au ramas la ea, ea s-a dus pe alee, se uita catre tramvai, o doamna a aparut, un domn inalt, politistul a inchis statia, dialoguri irelevante dintre persoanele implicate etc. Ceea ce inseamna doar ca umple spatii din scenariu. Are un scenariu slab, o idee centrala in jurul careia construieste ad-hoc.  Nimic din povestea ei nu pare veridic si ea insasi nu pare sa se identifice cu povestea. Pe parcursul povestii, nu o apuca plansul, nu are emotii, nu ii tremura vocea, nu ii este greu sa relateze ceva dureros. Un om sanatos psihic, atunci cand povesteste o tragedie, retraieste in creierul sau tragedia si emotiile aferente ei si le reda automat atunci cand repovesteste. Este un automatism natural. Insa la ea nu exista acest automatism. Se observa clar lipsa oricarei emotii. Si explicatia conform careia ar fi calma datorita calmantelor pur si simplu nu este veridica. Un om aflat sub efectul calmantelor nu este lucid 100% cum este ea, ci are pleoapele lasate, are ochii tulburi, are musculatura faciala flasca, are discursul lent si greoi. Nu exista semne de calmante care isi fac efectul. Aceasta persoana este calma si detasata in mod natural. Nu se identifica cu povestea spusa pentru ca nu a trait-o in mod direct. Reactiile ei emotionale o dau de gol.

Observ in continuare ca isi cauta alibi. Repeta expresii precum: “ si gardianul a ascultat” sau “stie toate masinile acelea de politie ce hal am plans de tare si cat am tipat de tare”, “toti 6 m-au vazut in ce stare eram” etc. Vrea sa puna accentul pe faptul ca a avut martori. Martori ca cineva a auzit ce a spus baietelul de 6 ani despre fratele lui si ca ea a plans tare. De ce ar fi vrut sa puna accentul ca a fost vazuta plangand?

Noua ni s-a parut fals si modul in care sustine ea ca s-a exprimat Andrei, copilul de 6 ani: “Bunica, Ionut nu mai este. Cel putin 4-5 caini l-au mancat, erau pe el”. Un copil de 6 ani traumatizat care tocmai si-a vazut fratele sfasiat si ucis de caini ar fi trebuit sa fie in soc, incapabil sa vorbeasca, tremurand si afectat la maxim. In orice caz, nu ar fi constientizat in socul avut ca fratele sau nu mai este.  De asemenea, un copil care si-a vazut fratele sfasiat de caini nu tipa dupa ajutor? Nu ii spune omului care l-a adus inapoi sa se duca sa il ajute pe fratele sau? Un copil normal l-ar fi dus de mana pe acel om pana la fratele lui sa il ajute.

Si cel mai socant, este modul cum incheie bunica povestea: a fost la sectie si a depus declaratii si ea are constiinta impacata ca a facut tot ce a putut.  EA ARE CONSTIINTA IMPACATA.  Sunt doua posibile motive pentru care ea are constiinta impacata: ori are o dereglare psihica si nu e capabila de emotii, ori minte.

Am observat expresia faciala a acestei femei si la inmormantare. Nici o lacrima, nici o framantare, nici o emotie. Oameni straini plangand in jur si ea impasibila.

Acestea au fost observatiile asupra bunicii.

PARINTII

Trecand la parinti, constat aceeasi raceala, aceeasi lipsa de emotii.

In acest clip: http://www.youtube.com/watch?v=7RbHRDk-4X4 , parintii sunt detasati emotional. Nu plang, nu par ca au plans. Nu par nedormiti. Mama copilului este aranjata si machiata. Povesteste totul atat de relaxata si cu o figura inexpresiva. Privirea ei este rece si nu exprima nimic, nici durere, nici revolta. Afirmatiile ei nu vin din durere, din dorinta de razbunare a mortii copilului – sentimente absolut normale pentru o mama care tocmai si-a pierdut copilul in mod tragic. Afirmatiile ei referitoare la gestionarea problemei cainilor maidanezi suna a pura propaganda. La fel si afirmatiile tatalui. Niciunul nu isi exprima durerea vizavi de uciderea copilului lor de catre maidanezi. Nu vor sa se faca dreptate, nu vor sa se razbune. Ar fi fost complet natural ca tatal sa se duca sa omoare cu mana lui cainii care i-au atacat copilul. In ultimele zile tot aud parinti disperati care zic ca daca prind vreun caine il omoara cu mainile lor. Parinti ai caror copii nu au fost in pericol si nu au murit. Si totusi, acesti doi parinti in doliu nu simt sa rupa gatul niciunui caine.  Imi aduc aminte clar, cum intrebat fiind ce va face acum, prima afirmatie facuta de tatal copilului in fata reporterilor a fost: “ Ce sa facem? Asta este.” Cum adica asta este??? Cum un parinte care pana azi avea un copil sanatos pe care il iubea si tocmai si l-a pierdut pe veci intr-un mod oribil, spune: “asta este”?? Chiar nu pare nimanui dubios?

Observati cum tatal se incrunta si isi tuguiaza buzele in mod fortat, incercand sa para suparat. Incercati sa vedeti cum in ochii lui nu e durere, nu sunt lacrimi.

Ce ma inspaimanta pe mine este figura  acelei mame. O mama care nu sufera. O mama care nu se tavaleste pe jos de durere. O mama care vorbeste detasat si propune rational solutii pentru eradicarea problemei maidanezilor. Mie imi pare doar o persoana care face o campanie pentru o idee. In spatele ei nu sunt sentimente de durere, sunt doar cuvinte calculate cu raceala.

Si inca o un detaliu: ei nu mentioneaza numele copilului lor. Nu ii auzi sa spuna cu caldura si durere: “Ionut, Ionut al nostru” sau “ copilul meu”, “copilul nostru.” Nu sunt atasati emotional de acest copil. Si este foarte, foarte dubios. Ei se refera la copii in general, copiii din Bucuresti care sa nu ajunga si ei sa fie muscati. Cui ii pasa de copiii altora cand lui tocmai i-a murit copilul?

Si mai ales: cine are timp de aparut fresh si machiat la TV dupa o inmormantare? Care parinte sta pe la televiziuni in loc sa fie acasa devastat si intrebandu-se care mai e scopul vietii lui acum? Cum ar putea sa dea timpul inapoi? Cum ar putea sa isi aduca copilasul inapoi?  Intrebari inutile de altfel, dar intrebari naturale si normale, pline de sentiment si de durere, pe care orice parinte si le pune.

In urmatorul video, mama lui Ionut afirma ca celalalt copil e in soc si ca nu a avut timp de el pana acum. Dar acum? Acum ce cauta la TV in loc sa fie acasa cu copilul ei care este in stare de soc? Cum se poate ca o mama sa isi lase ea copilul traumatizat sa stea acasa asteptand-o?

http://a1.ro/news/social/parintii-lui-ionut.html

Mai departe, mergand la reportajul  de la inmormantare, constatam cum multi oameni veniti sa asiste, straini, nu rude, plang si sufera, iar familia lui Ionut  este in continuare rece si detasata.  Este frapant cum acei oameni doar prezenti , nu si conectati prin legaturi de sange, pot plange, se pot exprima, si cum la polul opus, familia Anghel  este calma. Si din nou, acesti oameni NU sunt sub efectul calmantelor.

http://www.cancan.ro/actualitate/ce-nu-s-a-vazut-la-inmormantarea-copilului-omorat-de-maidanezi-sute-de-oameni-au-venit-sa-l-conduca-pe-ultimul-drum.html

Observ, cum ma si asteptam, ca sicriul a fost inchis. Cel putin asta se vede din imagini. Un sicriu inchis in care nu se stie ce este.  Nu vreau sa merg mai departe de atat.  A vazut cineva cadavrul copilului? A iesit raportul medico-legal?

Sunt multe alte detalii suspecte in intreg cazul, precum ar fi: presa sustine ca Ionut ar fi fost ucis si gasit in parcul Tei, desi s-a zis ulterior ca a fost gasit la 1 km de parc, pe terenul abandonat al unei societati; drumul anevoios cu lungime de 1 km dintre parc si locul accidentului, inaccesibil cu usurinta unor copii; lipsa martorilor – oameni din parc, vecini, rude, care sa vina sa faca afirmatii; fratele cel mare, Andrei nu a aparut la televizor si cele relatate de el devin de fapt cele relatate de bunica etc.

Sunt aspecte evidente in acest caz, pe care majoritatea romanilor, orbiti de drama acestei morti, nu le mai judeca la rece. Se identifica cu durerea acestei familii care culmea, nu da dovada de nici o urma de suferinta, si  uita sa mai fie oameni rationali, cu putere de discernamant – exact acea calitate pe care ei spun ca ii diferentiaza de caini, de animale.

In contextul actual, avand in vedere situatia cu Rosia Montana, tot acest caz al lui Ionut, mie, ca om care a judecat detasat si la rece, imi pare o campanie de distragere a atentiei publicului de la problemele mai grave ale tarii, o campanile de sensibilizare a publicului si de ce nu? – o pre-campanie electorala.  Altfel, zic si eu ca un om de rand, normal, am fi vazut parinti in genunchi, devastati, in lacrimi, lesinati de plans si de calmante, doritori sa isi faca dreptate, si am fi vazut o bunica cu ochii rosi, cu mustrari de constiinta, terminata psihic de situatie.

Nu stiu ce s-a intamplat de fapt, dar un lucru stiu sigur: familia Anghel minte si nu sufera.

Si in urma teatrului  lor de prost gust, zilnic apar victime peste victime: caini nevinovati si blanzi ucisi pe nedrept si oameni muscati de caini pentru ca toti au luat-o razna din cauza isteriei generale cauzate de aceasta moarte si au inceput sa atace animalele, iar animalele riposteaza.

Daca nici aceasta analiza nu va  ridica semne de intrebare, atunci inseamna ca mass-media chiar are success in a spala poporul pe creier.

Cat timp veti mai permite sa fiti atat de usor manipulabili? Degeaba tipa in timpane de o multime de ani imnul romanilor: “Desteapta-te romane, din somnul cel de moarte”…

(din motive de securitate si datorita amenintarilor pe care persoana care a semnat acest articol, le-a primit, m-a rugat sa-i sterg numele. sa le fie rusine “iubitorilor” de oameni!)

xnici:  Va multumesc ca ati avut curiozitatea sa cercetati aceasta problema a minciunii si ca mi-ati trimis acest studiu pentru a-l publica pe blog. Va sunt recunoscatoare ca prin intermediul a doi specialisti in patologia minciunii ni se confirma ceea ce am simtit cu totii: totul este un teatru ieftin pus in scena de niste actori prosti.

About xnici

Om normal la minte si la suflet
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

394 Responses to Un studiu de specialitate despre minciunile familiei Anghel

  1. Aveam o lupoaică de 7 ani, frumoasă, deşteaptă şi loială, făcea parte din familie…cu toate astea avea câteva defecte: lătra noaptea şi a fost desvăţată să mănânce numai la comandă !
    Din aceste cauze a fost otrăvită, prima dată am putut să o salvez…apoi a murit în braţele mele…
    Ce vină a avut, că n-a făcut rău la nimeni, deşi nu avea curaj niciun străin să intre în curte ?

  2. marieanna says:

    Reblogged this on Marieana’s Blog.

  3. Daniela says:

    Parintii au timp de procese si FB dar nici macar nu s-au gandit sa parcurga ultimul drum facut de Ionut si sa aprinda o lumanare! Eu as fi tarait printre molozuri si gunoaie o suta de preoti pentru o slujba in locul cu pricina! Macar bunica sa fie taraita printre balarii vreo ora; poate ar intelege in ultimul ceas ca nu poti avea constiinta impacata cand lasi ore in sir doi copilasi nesupravegheati!

  4. coco says:

    eu, ca legist, vreau sa vad poze cu muscaturile suferite de copilul ala (vreau sa ma oripilez)

    vreau, de asemenea, dovada ca lividitatile indicau orele mortii in intervalul disparitiei lui.

    pe mine ma intereseaza sa stiu ca NU e un cadavru mancat de lupi si pastrat 2-3-6 luni de zile in congelator

    • xnici says:

      si eu vreau la fel. dar avocatul NU permite dezhumarea pentru o verificare de terta parte din partea persoanelor invinuite in acest dosar. oare de ce? sa ma mai intreb? ba chiar era foarte agresiv intr-o emisiune cand a venit vorba de treaba asta. si mai vreau ceva. test adn de compatibilitate cu parintii. strangem noi bani daca nu au ei

    • Roman says:

      Foarte bun comentariul. De acord.

  5. ela says:

    Chiar ma gandeam ce ar avea de spus despre aceste filmulete specialistul Paul Ekman, care surprinde orice microexpresie. Daca pe voi, ca studente, cei mai multi ar indrazni sa va atace analiza, ar indrazni cineva sa il contrazica pe el ?

    • xnici says:

      O, da, romanii sunt cei mai buni la minciuni. L-ar minti in fata cu tupeu. Au avut ei tupeu sa minta politia si mass-media, de ce nu ar continua? Minciunile sunt atat de evidente ca ma intreb daca nu ascund chiar mai mult

  6. A says:

    Stimata doamna, inainte de a afirma cu hotarare ca “familia nu sufera” din cauza ca nu isi exprima in mod explicit durerea, imi puteti spune daca ati avut de-a face vreodata cu decesul vreunui membru al familiei, mai ales cu decesul unui membru apropiat? Daca da, cum ati reactionat? Daca nu, puteti sa stergeti tot articolul si sa va certi scuze pentru ineptiile debitate

    • xnici says:

      da, am avut o foarte mare pierdere. am plans non stop zi si noapte. trebuia sa merg la serviciu cu ochii umflati si ma inchideam in toaleta sa plang. nu mi-am revenit nici acum la mai bine de un an. deci, da si nu are nimeni de ce sa-si ceara scuze. multi parinti mi-au scris aici si mi-au spus cum au fost devastati de propriile pierderi.

    • Vlada says:

      “A” … sper ca e o gluma… nu ca exista un comportament tipic al persoanelor care “pierd pe cineva drag” studiat in manuale, care, sa zicem, ii scapa unui membru al familiei, ca fiind o exceptie, dar culmea…. le scapa tuturor in caul acesta, nu doar ca 99.9% din oameni au acelasi comportament cand le moare cineva drag si este o patologie studiata si tratata …. dar da… daca conteaza si doriti povesti personale, pot descrie eu, o persona foarte rece, care-si dorea chiar moartea unui membru al familiei, drag, foarte drag, dar aflat in suferinte crunte, (imi cer scuze, urasc melodramele si nu vreau sa-i denumesc gradul de rudenie enorm de apropiat) . Stiti cum e? Si vorbesc de suferinte crunte si asteptare a nefericitului trecut dincolo ca o eliberare pt toata lumea (deci fix pe dos ca si in cazul asta)?? E intai incremenire… e datoria pe care trebuie sa o faci, cu “formalitatile”, calm si apoi e revolta si durere la slujba cand te eliberezi de toate!! Revolta crunta! “de ce trebuie sa fie viata asa?” N-am varsat o lacrima, ba poate, am simtit o usurare pt toata lumea.. pana la inmormantare! Cand, oricum ar fi ultimele clipe de pana atunci, iti apar alea bune in minte! Ti-e dor de omul acela… te desparti de el si doar durerea de despartire e in tine!! Chiar daca a fost un “zombi” inainte, chiar daca a trebuit sa fii tare pana atunci! Atunci ramai fara masca si doar cu durerea si egoismul uman de a se desprinde de ce a fost drag… Acum “a” exercitiu de imaginatie… daca nici nu te-ai fi asteptat sa moara puiul drag? ( mda, presupun ca Nu revolta? Nu drag? Nu soc? .. ca esti tare veci pururi si n-ai nimic drag de care sa-ti para rau ca pierzi… )

    • Vlada says:

      Ahm, uitasem sa scriu un amanunt “delicios” .. comun la toate cele 5 inmormantari in familie (asteptate oarecum sau nu): e un moment comun, acela cand incepe sa curga pamantul deasupra sicriului! Atunci, oricat de rece ai fi, realizezi ca e o ruptura pt totdeauna! NU mai e si nu-l mai vezi vreodata! E sub pamant! Atunci oricat de tare ai fi si chiar de te-ai tinut tare pt atunci (ca e mai bine pt toti etc) .. ti se rupe filmu! Alte exemple.. mai sus in comentarii.Eu ma credeam extrema de maximum “rece”…

  7. A.C.H. says:

    Cine este de fapt martorul Octavian Sandu : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=470861133012821&set=a.178496472249290.35651.100002668146610&type=1&theater
    Totul, absolut totul este cusut cu ata alba!
    Fac un ultim apel celor care sunt de acord acest genocid! Celor care doresc moartea acestor suflete nevinovate si sunt in necunostinta de cauza de ceea ce fac si de urmari, chiar daca nu gandesc logic, le voi prezenta urmatorul scenariu pe care il prevad in viitorul apropiat: fara acesti caini pripasiti prin anumite zone ale oraselor infractiunile vor creste ingrijorator. Daca ati ajuns sa fiti manipulati in acest hal, uitati ce va fi in scurt timp: fenomenul infractionalitatii va creste ingrijorator, vor fi talhari care vor ataca pe strada si-n locuinte, copii rapiti, violati sau omorati. Cainii stradali opresc infractorii care fug, iar atat noaptea cat si ziua-n amiaza-mare infractorii vor opera nestanjeniti! Voi comentati ca in occident nu sunt caini… in occident exista paza si camere la tot pasul, nu ca aici!
    TREZITI-VA PANA NU E PREA TARZIU!

  8. A.C.H. says:

    Cine este de fapt martorul Octavian Sandu : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=470861133012821&set=a.178496472249290.35651.100002668146610&type=1&theater
    Totul, absolut totul este cusut cu ata alba!
    Fac un ultim apel celor care sunt de acord acest genocid! Celor care doresc moartea acestor suflete nevinovate si sunt in necunostinta de cauza de ceea ce fac si de urmari, chiar daca nu au suflet si nu gandesc logic, le voi prezenta urmatorul scenariu pe care il prevad in viitorul apropiat: fara acesti caini pripasiti prin anumite zone ale oraselor infractiunile vor creste ingrijorator. Daca ati ajuns sa fiti manipulati in acest hal, uitati ce va fi in scurt timp: fenomenul infractionalitatii va creste ingrijorator, vor fi talhari care vor ataca pe strada si-n locuinte, copii rapiti, violati sau omorati. Cainii stradali opresc infractorii care fug, iar atat noaptea cat si ziua-n amiaza-mare infractorii vor opera nestanjeniti! Voi comentati ca in occident nu sunt caini… in occident exista paza si camere la tot pasul, nu ca aici!
    TREZITI-VA PANA NU E PREA TARZIU!

    • xnici says:

      m-am apucat si eu sa studiez pozele prin comparatie. seamana al dracului de bine in unele, in altele pare mai cocalar decat psihopatul, in altele pare mai educat, dar pana la urma parca aduce cu el. faza e ca forma ochelarilor e la fel, la fel si urechile, gura, cu nasul nu prea poti sa-ti dai seama. dar pana si parul sa fie la fel?

      • xyz says:

        Stiti vorba aia: seamana, dar nu rasare. E vorba de doi indivizi diferiti (din pacate).

      • xnici says:

        dar ce bine seamana. vorba cuiva parca au alura de securisti🙂

      • A.C.H. says:

        Este el fara urma de indoiala. Dar nu cred ca este realul martor, cel care este filmat.
        In filmare, chiar daca nu este clara, pare mult mai tanar. Plus, in primele declaratii au spus ca este paznicul de la Bamboo si n-au pomenit de nici un numar de telefon lasat de acesta paznicului din parc. Iar ochelarii…acest tip de ochelari sunt folositi de agentii sub acoperire in multe tari….

  9. Emma says:

    Mă alături si eu celor care transmit felicitări pentru articol. In analiza deja existenta as mai adauga un alt membru al acestei familii cu un comportament cel puțin la fel de bizar : fratele mai mare. Cum mama dracului sa nu-i spui salvatorului tau ca pe frate-tu îl mănâncă câinii in spate??? Desigur putem spune ca era socat si avea si scuza vârstei f fragede…dar când eram de vârsta lui, chiar mai puțin, m-am urcat cu sormea in vârful unui cais. A cedat craca pe care eram si sora mea a căzut cu capul de asfalt pierzandu-si cunoștința preț de câteva clipe. Am căzut si eu dar num-am lovit rău…ea , in schimb, nu mai respira . Mi-amintesc si -n ziua de azi cum AM URLAT efectiv după ajutor..in rest ce a fost de zis s-a cam spus pe -aici . Am remarcat si eu din prima zi ca titlurile alea pompoase cu părinți darmati de durere nu cadrau deloc cu Ceea ce vedeam pe ecran. Mai darmata era o fetița, prietena de joaca a copilului ucis, decât mamitica lui !! Copilul cred ca e mort, nu cred teoria c-ar mai fi in viata dar semnele de întrebare rămân valabile.

  10. kat says:

    Mda…Subscriu si eu la tot ce s-a spus in articol si in comentarii si felicit fetele pentru analiza bine argumentata si pe toti cei care nu s-au lasat amagiti de aceasta facatura ordinara cu conotatii macabre. Stiti cum am dat de acest articol? Am intrebat “Google” despre comportamentul ciudat al familiei Anghel si “batranul” Google m-a indreptat aici…Domnule, nu este normal comportamentul lor, orice ar fi, relativ la magnitudinea tragediei! NIMIC nu se leaga! Fie ca au probleme psihice grave cu TOTII, ceea ce este putin probabil (cum zicea si altcineva mai sus – chiar TOTI?), fie este totul comandat, la ceas de seara, probabil sub amenintarea vreunui control international in legatura cu fondurile alocate pentru rezolvarea acestei probleme (milioanele de euro) in care, se stie, cate minti “luminate “de politicieni sunt implicate…ori, poate, cum s-a mentionat in alte comentarii are mare legatura cu Rosia Montana…Nu stiu…chiar nu stiu…Nu cred ca atatea persoane care au comentat aici si poate multe altele care nu au intrat aici, dar care gandesc acelasi lucru, se pot insela atat de tare! Nu cred ca vorbim de “halucinatie colectiva”, ce Dumnezeu! In fine, nu cred sa se afle ceva vreodata! Pe asta au si mizat nemernicii, zic eu!..Ca romanii vor fi atat de afectati si vor empatiza atat de mult cu familia, incat ei isi vor atinge scopul/scopurile fara prea multa bataie de cap…Imi pare rau pentru toti cei care au suferit de pe urma agresiunilor cainilor, precum si pentru cainii nevinovati ce vor pieri in acest razboi nedrept, insa nu cred ca se mai poate face mare lucru pentru ei in acest moment. Sunt mult prea multi si prezinta un pericol, de multe ori (si din punct de vedere al agresiunilor si al sanatatii – sunt focare de boli)! Sincer! Sper ca, cat mai multa lume sa salveze cat mai multi acum, in ultimul ceas (dar s-o faca cu RESPONSABILITATE, nu ca pana acum), sa nu mai existe pe strazi, parcuri, pe niciunde, ci doar in casa sau curtea unui stapan sau a unei organizatii dedicate lor care sa aiba cu adevarat grija de ei! Urasc sa vad oameni si animale chinuite, dar daca lumea se poarta iresponsabil si unii si altii vor avea de suferit in continuare!

    • xnici says:

      Au mizat pe indolenta noastra de a nu investiga acest caz. Erau siguri ca ne vom supune si vom accepta ce ne baga ei pe gat cu forta. Numai ca suntem atat de scarbiti, mai ales dupa ce anul trecut am luptat in strada, unii chiar au fost loviti de jandarmi pentru a obtine o schimbare, ca acum sa ne dam seama ca am schimbat niste psihopati cu altii. Evident ca nu puteam accepta in niciun caz asa ceva. De aici a aparut aceasta nevoie de a afla adevarul. Si uimitor este ca bunica a mintit rau de tot, de aici si nevoia ei de a se uita la toate emisiunile pentru a contracara tot ce se spune cu povesti mestesugite.

  11. Felicitări, Nico, bravo pentru ceea ce faci! Felicitări şi autoarei studiului.

  12. Pingback: Care au fost cele mai viralizate articole pe bloguri si site-uri de stiri in 16-22.09? | refresh.ro

  13. vlada says:

    1) la manuta: taticul indurerat a avut afaceri de miliarde cu Primaria Bucuresti pana in 2008 (prin firma Convan SRL la care e actionar)
    2) la manuta terenul pe care a murit copilul e al unui partener de afaceri , chiar si indirect, al familiei Anghel
    cam multe coincidente… dar e o pista…
    http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/haita-care-a-incercat-uciderea-politica-a-lui-sorin-oprescu-103994

  14. ap says:

    felicitari.

    am banuit de la bun inceput aceasta mizerie (diversiune cu scopul deturnarii atentiei opiniei publice de la srm, marirea taxelor si impozitelor, privatizare cfr marfa si noul acord cu fmi+capital electoral+sifonare suplimentara de bani+”educatie” prin indoctrinare cu violenta). toate datele concurau in aceasta directie. de la legistul “ingrozit” (legist, ingrozit? e o gluma, nu?) si pana la actiunile discrete de ridicare a cainilor din parcuri, incepute cu 2 saptamani inainte de eveniment (trei intr-o singura zi – petrascu, circului, ior) de catre aspa + jegurile de la pc care le tineau tira – cum erau luati la intrebari referitor la ce executa acolo cum dispareau rapid si echipajele de pc si aspa – un “domn” sofer de la aspa, intrebat, scoate porumbelul: avem dispozitie sa ridicam tot) concluziile sunt logice.

    un macel cu pronuntat caracter mercantil, pe carca unor nevinovati care nu se pot apara.

    inafara de asta, tin sa le urez tuturor celor care au gandit, propagat si instigat mizeria/barbaria asta, vizite cat mai degraba si frecvente ale popilor(soboare, batalioane, care mai e organizarea zilele astea) in familiile proprii.

    spor la coliva, baieti, lua-v-ar foc casele, de la candela.

    ca tot s-au pronuntat ciobotea srl (patriarhul, pentru civili) si scursura de sandi mehedintu (ala cara inchidea biserica coltea pe 21 decembrie 89 ca sa nu intre manifestantii care fugeau de gloante – in caz ca nu stiati/ati uitat) in privinta cainilor, unul, ca omul e copie verbatim a lu doamne-doamne (si ala e pedofil, criminal, hot, etc? – hm, nu stiam) iar celalalt relativ la diversificarea alimentatiei populatiei de ursi prin hranirea cu maidanezi.

    cainii mei va domina intelectual si va umilesc in privinta dotarilor (au puta mai mare ca voi). sictir.

  15. ap says:

    scuze pentru greselile de dactilo.
    mi-am mai adus aminte de niste elemente de teoria conspiratiei

    la mitingul srm din 8 sept, se intampla un incident – minutul 4.30 devine interesant

    comisarul de circulatie – care pana la urma fasaie treaba (da, aia au plecat acasa, nebatuti, neamendati, etc – va vine sa credeti?) dupa 5 zile dirijeaza hingherii prin bucuresti – frumos, nu?
    http://www.romaniatv.net/maidanezii-adunati-de-pe-strazi-de-firme-care-ofera-asistenta-stomatologica-sau-consultanta-pentru-afaceri_97772.html

    si, apropos de proteste si incidentul de mai sus, va mai aduceti aminte de o faza similara, intamplata la mitingul biciclistilor??

    • xnici says:

      cum mai nu a fost amendata jigodia aia cu masina? si mai si alergau politistii dupa ei ca prostii. incredibil! dar nu stiu de ce ma mir, daca ei au fost capabili ca un caz clar de crima sa fie musamalizat in asa hal si sa dea vina pe niste caini. ce mai este incredibil in tara asta? sustin sus si tare ca trebuie sa iesim masiv in strada, cu sindicate cu tot (Care culmea tac chitic desi si lor li s-a promis multe si degeaba)

  16. 5ickboy says:

    http://www.youtube.com/watch?v=Cjw39FQaFSU bunicuta cea “simpatica” a jucat in reclama asta inainte sau dupa moartea nepotului ei? sunt doar curios , a fost urcat pe 15 sept. ciudate activitati are bunica, cred ca este atrasa de obiectivul camerei de filmat …

    • s.h. says:

      foarte interesanta observatia @5ickboy! Intr-adevar, seamana cu Bunicuta noastra!! Eu am mai spus: il stiu pe tata de undeva!

      Ipoteza: actori? Cine ii stie pe oamenii astia? Zicea cineva pe aici ca ar cunoaste-o pe mama (?), dar nu a revenit cu detalii. Ar fi interesant sa aflam mai multe…

      • vax-albina says:

        @s.h.
        Si eu il stiu pe individul numit “tata”. De la prima aparitie am zis ca-i cunosc figura. Habar nu am unde am vazut-o. Cred ca exista softuri de comparare a imaginii pe net. Sper sa aflam adevarul.
        Felicitari autorului postarii.

    • nina says:

      si mie mi se pare cunoscuta figura tatalui si a tipei mai tinere, satene, cu coada de cal si ochelari care e tot timpul cu ei (nu stiu cine e, banuiesc ca din familie). La cate emisiuni cu actori de ocazie avem gen schimb de mame, ochii din umbra, e posibil sa fi participat la vreo emisiune de asta pt bani sau poate in vreo reclama la bere ca fata vodafone sau orange n-are.

  17. Roman says:

    Noi vorbim, discutam problemele logic dar ce facem mai departe? Nenorocita lege de eutanasiere a cainilor a fost gasita “constitutionala”. Acum bietele animale nevinovate vor plati cu sangele lor ca sa se umfle buzunarele unor nemernici. Aici e buba: de aici, din acest punct, noi ce facem? Ca legea pare a fi constitutionala pentru unii (care vor moartea cainilor), de ce nu ar fi “neconstitutionala” pentru altii (care vor metoda sterilizare)? Poate cu un avocat bun, daca ne constituim intr-un grup mare, aceasta lege poate fi atacata ca fiind “neconstitutionala” si impotriva unor drepturi ale cetatenilor care nu vor omorarea cainilor fara stapan. Este doar o idee, nu stiu daca se poate pune in practica.
    Acum, cand va scriu, imi dau seama de ce tipa madam Anghel unde este Constitutia sa-i apere drepturile…Deci toata povestea asta pute a manipulare infecta. Madam Anghel are doar 2 obiective-slogan: 1. sa moara cainii fara stapan; 2. sa se aplice Constitutia (!). Acum s-a “aplicat” Constitutia de catre CCR si cainii vor muri. Doua obiective atinse! Ma intreb, chiar nimeni nu stie de unde au aparut acesti mizerabili (fam Anghel) si cine i-a platit pentru propaganda si minciuni? Traim vremuri de mare mizerie sociala daca s-a ajuns la asa ceva. Femeia asta minte cu nerusinare si nimeni nu-i poate demonta minciunile? Strigator la cer!

    • xnici says:

      da, din pacate pute, iar madama Anghel a iesit si a spus “sacrificiul copilului nu a fost degeaba”. concluzia este ca si-a sacrificat copilul. numai Dumnezeu poate spune in ce mod. si tot Dumnezeu va face dreptate in acest caz

  18. ap says:

    da, simplu. nu s-a intamplat nimic. am stat o ora acolo, asteptand sa vina ba masina de la circa, ba duba de la jandarmerie, etc. veneau, se indignau cand vedeau filmarea, notau telefoane, date de contact, etct, se spalau pe maini si dispareau.
    ar fi fost amuzant daca nu e atat de grav.

    nu mai avem de ce sa ne miram, atata vreme cat astazi s-a votat ce s-a votat, in conditiile in care unul dintre judecatorii CCR spune ca el nu este convins de fezabilitatea “solutiei” prin eutanasiere – citeste ucidere, pentru definitia actului medical cunoscut sub acest nume, exista DEX, dar totusi s-a votat…

    sila si mila mi-e de romania, tara populata degeaba.

  19. Andrea says:

    Nu se poate vedea clipul cu parintii? (mama machiata, etc..:) )

  20. sanda vonta says:

    Va multumim ! Adevarul sa triumfe !

  21. frozenideas says:

    Un articol foarte bine scris. Bravo

  22. sanda vonta says:

    acest studiu ar trebui transmis la procuratura pentru dosarul familiei anghel

    • xnici says:

      Care procuratura? Deja se pregatesc sa acuze oameni nevinovati. Exact cum am fost informata. Hai sa fim seriosi. Sunt toti cumparati.

  23. Elena says:

    De 2 ore tot citesc la comentarii… si multumesc autoarei acestui articol pentru analiza. Eu nu apuc sa vad emisiuni si stiri despre acest caz, dar din prima secunda cand am auzit mi-am dat seama de aceste nereguli. Totul de petrece prea repede!!! Am si eu rude si nepoti (ca toti oamenii) iar daca s-ar intampla ceva cu ei as fi sfasiata de durere. Cand unchiul meu a murit si am sunat-o pe mama la servici sa-i spun ce sa intamplat (eu avand 15 ani atunci si tot atatia ani au trecut de atunci) abia puteam vorbi, nu puteam sa-mi leg cuvintele, iar colegele ei de la munca imi povesteau: “ma uitam la ea si nu imi venea a crede cum ii albeste parul in cateva secunde” … are o suvita de par alb (ea si acum avand parul saten, numai acea suvita de par ii este alba)… Ce vreau sa exprim este durerea mamei mele si a familiei mele cand a afla ca fratelei ei a murit si ca nu cred in durerea acestor parinti nici daca torni ceara pe mine!!! Iubesc animalele, cainii in special… am crescut printre caini cu stapan si maidanezi si mi se rupe sufletul pentru ei, i-as adopta pe toti daca s-ar putea, si nu cred ca acesti caini maidanezi ar fi in stare de ceva asa macabru… Va rog faceti ceva sa nu se ajunga sa omoare toti cainii, au si ei suflet si drept sa va spun as scoate o carte cu toate intamplarire mele avute cu cainii mei si cu maidanezii (toate fiind povesti foarte frumoase si comice). Multumesc inca o data pentru articol, scoate multe nereguli la suprafata.

    • xnici says:

      Problema este ca acesti indivizi au tupeu nu gluma. Pentru ca au spatele asigurat. Nu au suferit si nici nu sufera, dar vor suferi. Dumnezeu este mare!

  24. klawoodya says:

    “Imediat cand reporterul schimba intrebarea, starea bunicii se schimba brusc, devine relaxata si poate povesti cu detasare ce s-a intamplat. Ca si cum gata, rolul ei de a plange s-a terminat. Tot ce pot percepe eu care o analizez este ca joaca un rol. Nu stiu de ce, dar il joaca.”

    Am crezut ca numai eu simt dubiosenia acestui eveniment. Iata ca nu sunt singura. Va spun eu de ce se joaca astfel de roluri “grele”: pentru ca guvernul roman in prezent are mari probleme cu Rosia Montana si poate sa si pice si ca sa se dea ceva la televizor, pentru ca subiectul RM este interzis, presa a inventat o poveste ultra-dramatica care sa deturneze mintile romanilor de la adevar. Asta e. Povestea lui Ionut a venit manusa si in subiectul eutanasierii cainilor pentru care se cheltuiesc mult mai multi bani decat pentru sterilizare, iar problema ramane recurenta si infinita. Asa ca aceasta oribila poveste a impuscat 2 iepuri dintr-un foc- a indepartat romanul de la informatia despre Rosia Montana si l-a legitimat pe Oprescu sa ucida caini cat pofteste!

  25. Nicoleta says:

    eu cred ca-i razbunare mafiota, la cati bani au astia si a picat pe amaratii de caini
    http://m.wowbiz.ro/article/70934

  26. Si eu am sesizat multe inadvertente in declaratiile acestora, in special ale bunicii, principala vinovata de aceasta tragedie. Insa, cu abilitate, familia Anghel a indreptat atentia in directia cainilor maidanezi, un subiect sensibil si care a creat mereu o adevarata isterie. Si daca au vazut ca au succes au considerat ca pot plusa, mergand pana intr-acolo incat sa-i ceara lui Oprescu un milion de Euro. Culmea tupeului!!! Eu ma intreb totusi, legea nu se aplica si in cazul fam. Anghel? Din cunostintele mele, parintii care, din neglijenta, pun in pericol viata copiilor lor (mergand pana la deces, in cazul acesta) sunt trasi la raspundere. ASTA NU SE APLICA SI IN ACEST CAZ?

    • xnici says:

      In acest caz, nu. Sunt bine acoperiti de mafia politica. Legea este interpretabila, iar acum legea pare ca nici nu exista.

  27. xxl says:

    E o diversiune toata povestea asta! Ca sa dea vina pe caini! Dar sobolanii, boschetarii si betivii de pe strada nu-i mai vede nimeni! Mamei i-a murit copilul cica sfasiat de caini si ea naviga apoi pe internet?!? cum vine asta? Iar marea bunicutza facea naveta de la o televiziune la alta sa dea interviuri peste interviuri! ha-ha! Oare cat o fi primit cu totii?!?

    • xnici says:

      Sa stiti ca eu nici macar sobolanii nu-i omor. Exista un circuit in natura pe care daca il lasi sa-si urmeze ciclul, interventia omului nu mai este necesara. Nici macar in agricultura.

    • Luciana says:

      ati vazut-o pe daniela Gyorfi? aia femeie plansa si nedormita.nu familia Anghel,care rad si fac circ pe banii nostri.un om care sufera isi arata suferinta pe fata,orice pastile ar lua nu poate fi atat de senin mai ales cand iti moare propriul copil.

      • xnici says:

        am vazut. chiar se vedea suferinta pe chipul ei. cand suferi nu te mai intereseaza machiajul, ori mama lui Ionut era machiata si la inmormantare. trebuia sa dea bine pe sticla

      • Luciana says:

        da,era coafata,aranjata,machiata.si ma-sa mare era fresh.nu se vedea nesomnul si suferinta pe chipul lor.cei mai mari mincinosi din tara asta ei sunt.cred ca merita bagati in cartea recordurilor ca cei mai mincinosi parinti de pe planeta.sa inscenezi tu moartea propriului copil,Doamne ce sinistru!

  28. kat says:

    Asta vroiam si eu sa spun, ca la femeia asta, Daniela Gyorfi, se vede in mod clar suferinta… Ea care este o femeie care a investit foarte mult in aspectul sau fizic, nu a mai fost interesata nici de modul cum arata, de nimic……si indraznesc sa pun pariu ca nici pe facebook n-a stat cat timp maica-sa era in sicriu! Si i-a murit mama (care era foarte bolnava si, oarecum, chiar daca suna urat, se astepta la ceva de genul asta) sinu copilul “mancat” de caini! A demonstrat cat de mult a iubit-o! Afirma “domnul” Anghel intr-un interviu recent, ca daca nu face circ la televizor (vezi Doamne, raspunzand, intr-un fel, miilor de acuzatii care i se tot aduc in sensul asta) asta nu inseamna ca nu are sentimente (daca o lacrima pe obraz, o grimasa de suferinta …pot insemna circ)! Pai “domnule” Anghel, chiar nu ai sentimente! De asta sa fii sigur, ca noi deja stim! Sentimentele sunt legate de un suflet! Ori dumneata nu-l mai ai, ca ti l-ai vandut Satanei (impreuna cu nevasta-ta si muma-ta aia nemernica)! Circ faceti voi pe la show-urile tv, in capul listei tronand ma-ta aia fara remuscari! Felicitari, oricum, pentru “afacerea” cu vandutul sufletului! V-a reusit minunat! Sper sa aveti parte de banii pe care ii veti primi pentru toata mascarada asta infecta, iesita din toate limitele (bani pe care, in conditii normale, adevarate, i-ati fi meritat) dupa sufletul vostru! Ala vandut Satanei!…

    • xnici says:

      Lasa ca acum a iesit la iveala adevarata lor natura. Eu sunt sigura ca ei sunt ceva sectanti care si-au “sacrificat” copilul, dupa cum mama spunea pentru 1.000.000 euro si pentru a initia un sacrificiu si mai mare al unor fiinte nevinovate. Dumnezeu sa faca dreptate, dar acum!

  29. liv says:

    Cazul Ionut a stricat multe relatii interpersonale, chiar si de familie, eu insami am devenit intoleranta cu semenii, nu-i mai suport cand se exprima in clisee de genul “mai bine ai creste un copil”, “cainii musca, latra sau au purici”, dar ce mai, vreti sa fiti singuri pe planeta?
    La cat am injurat si blestemat in perioada aceasta, simt ca m-am apropiat de energiile negative grosiere, telurice si simt nevoia de purificare- “EI’ ne au doar pe noi si nu ii putem ajuta pe toti iar neputinta ma face sa urlu!
    Zici ca acest blog este citit de 7000 de oameni, unde fusera ca la mitingul de la CCR eram doar 200, poate daca eram cu miile nu se vota uciderea in masa.

    • xnici says:

      Se vota ca era ordin si de a Ponta si de la Basescu dar intr-adevar conta. Ucigasii de caini au fost 10 la ultimul protest si au atarnat mao greu doar pt ca boala psihica e apreciata in Romania. Cei de la Rosia sunt zeci de mii iar Ponta nu e speriat ba chiar ameninta ca aduce minerii

  30. Alex says:

    Familia Anghel exista. Copiii sunt ai lor. Ionut este in viata. Bunica se poate sa fie “de imprumut”. Scenariul face parte dintr-un Plan in fata caruia momentan suntem cam lipsiti de putere. Singura noastra sansa este iubirea neconditionata. Sa avem taria de a ne pastra sufletele curate, constienti fiind de ce se intampla in jur si de a nu-i mai judeca pe cei implicati,ci de a ne ruga pentru binele lor, in loc sa le adresam cuvinte grele, care se intorc tot impotriva noastra, sau sa le dorim raul. Iubind tot ceea ce exista mai avem o sansa! Noi, copiii nostri si animalutele pe care le iubim!! Eliberandu-ne sufletele de emotii negative putem salva cainii, dar ne putem salva si tara, pamantul nostru sfant!

    • xnici says:

      Timp de 4 ani am gandit pozitiv. La unul dintre proteste am cunoscut o doamna in varsta care lupta de pe vremea lui Ceausescu pt drepturile animalelor. Cred ca va muri si nu va avea sansa sa vada o evolutie in tara asta. Cum sa ai iubire fata de aceasta familie monstruoasa si cei care tortureaza animalele? Este imposibil si nu pot sa iert.

  31. Alex says:

    Cu siguranta cruzimea familiei Anghel si a celor care le sunt alaturi [si care din pacate nu sunt putini] nu ramane nepedepsita! Ce am vrut eu sa spun este ca nu ne ajuta pe noi sa ne incarcam cu negativitate rugandu-ne pentru raul unor … entitati malefice! URA DIN NOI LE ALIMENTEAZA RAUTATEA!!! Iubirea este mai eficienta, desi sunt de acord ca pare imposibil. Si eu lucrez cu propria persoana sa ajung la acest nivel…de iubire, incat sa ma pot ruga pentru cineva care face rau.

    • xnici says:

      Este imposibil sa te rogi pentru aceste bestii. Dar un lucru stiu. Toti cei care mi-au facut rau au platit in maxim 2 ani. Cu cat a fost termenul mai lung cu atat a fost suferinta mai puternica. Iar acum pentru ca au ranit atatea fiinte nevinovate, implicit pe mine si pe altii, plata lor va fi groaznica. Nici nu trebuie sa le transmit eu vreun gand negativ. Ei deja si-au semnat sentinta. Raul pe care l-au facut se intoarce inzecit. Eu am platit timp de un an de zile pentru pacatele mele. Apoi cand am constientizat tot ce am gresit si mi-am cerut iertare fata de toti cei pe care i-am ranit, lucrurile si-au revenit. Dar pana nu am facut acest lucru suferinta a fost indelungata. Si eu nu omorasem pe nimeni, atentie si nici nu provocasem moartea cuiva. Deci…

  32. Alex says:

    “Nici nu trebuie sa le transmit eu vreun gand negativ. Ei deja si-au semnat sentinta. Raul pe care l-au facut se intoarce inzecit.” — CORECT!!!! Si eu vorbesc din punctul de vedere al unei persoane care isi cere iertare fata de cineva pe care a ranit sufleteste.

  33. nina says:

    ati vazut ce a mai aparut azi in presa ?

    “”Parcul Tei ar putea sa-si schimbe numele in “Ionut Anghel”! Parintii baiatului ucis de caini vor sa deschida o fundatie

    Mama lui Ionut Anghel vrea sa infiinteze o fundatie care sa poarte numele baiatului ucis de caini in apropiere de Parcul Tei.
    Ideea unei fundatii a pornit de la o prietena a familiei care a propus infiintarea acesteia pe Facebook. Reactiile au venit imediat in numar mare, asa ca mama lui Ionut, Andreea Felicia Anghel, a scris ca este de acord cu aceasta propunere, dar doar in anumite conditii. “Oameni buni, va multumesc pentru idee, insa Fundatia va fi a familiei, urmand ca apoi sa adaugam pe toti care vor sa ne sprijine. Dar asteptati un pic, vom lua hotararea aceasta noi, familia, apoi va vom anunta. Haideti sa nu ne pripim. Pana un momentul acela, asteptam sugestiile dumneavoastra”, a scris mama lui Ionut pe Facebook. Iar sugestiile au venit imediat. Unul dintre prietenii virtuali ai Andreei Felicia Anghel a propus ca Parcul Tei sa-si schimbe numele in “Ionut Anghel”.

    Data publicarii: 06/10/2013″”

    http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/actualitate/parcul-tei-ar-putea-sa-si-schimbe-numele-in-ionut-anghel-parintii-baiatului-ucis-de-caini-vor-sa-deschida-o-fundatie–111906.html

    Lasand la o parte goana nebuna dupa bani prin orice mijloace si orice cai, ce mi-a sarit mie in ochi este tonul pe care raspunde aceasta femeie, agresiv, strident si autoritar. Oare mi se pare mie sau asa este? Si unde este acest comentariu, eu nu-l gasesc pe pagina ei de FB ?

    • xnici says:

      ce tari sunt! fac fundatie disperati dupa bani. pai la cati cretini sunt pe lumea asta vor primi la bani… gata, asta e afacerea secolului. iti neglijezi copilul care iti moare sau nu, nu se stie, apoi dai vina pe niste amarati de caini si incepi sa storci bani de la prosti. ma gandesc cateodata ca asta e un experiment. priviti cat de idioti sunt romanii si nici nu au fost nevoiti sa planga, ci doar sa se prefaca suparati. tare, foarte tare schimbati ma si numele tarii in Ionut Anghel si mai ales schimbati si numele Protanului in Ionut Anghel

    • xnici says:

      Ma tem ca totul este un scenariu bine pus la punct. Atat ei nu se asteptau ca noi sa reactionam. S-ar putea ca acum sa incerce sa se descotoroseasca de familie. Devine o amenintare si au mintit atat de rau ca au dat in cap si tuturor sustinatorilor lor. Ei acum mai incearca sa mentina flacara vie dar stiu ca sunt condamnati. Ramane d vazut in ce mod vor scapa de ei. Pt orice politician acum sunt un spin in coasta. Sa nu v faceti iluzii ca plangerea pt neglijenta pe numele bunicii este facuta la presiunea noastra. Este politica. Ei acum si-au indeplinit scopul. Sunt inutili prin urmare

  34. ap says:

    sa ceara si-o zi libera pe an, un monument, sa-l canonizeze pe puradel, eventual si pe ma-sa si tac-su retroactiv, etc… muie initiatorilor acestei mascarade crude.

  35. liv says:

    Se impune cu celeritate:
    Testul cu detectorul de minciuni pentru tatal lui Ionut si pentru bunica.
    Cateva intrebari cheie:
    1.Daca Ionut a murit sfasiat de maidanezi
    2.Daca copilul inmormantat este Ionut.
    Daca cei doi pica testul cu detectorul de minciuni:
    Deshumarea si refacerea anchetei , prelevarea probelor si ADNul.

  36. Viorel says:

    O chestie pe care nu a observat-o nimeni: Ionut nu a fost omorat de caini comunitari, deoarece tragedia nu s-a intamplat pe domeniul public ci pe un teren privat iar cainii nu mai erau comunitari (desi, de rasa sunt – ca sa zic asa – maidanezi) deoarece erau adoptati de un ONG si adapostiti pe un teren particular, unde acei copii nu aveau ce cauta! Acei caini erau tinuti acolo tocmai pentru a pazi terenul de intrusi! Vina este in totalitate a bunicii penale! Mitingurile impotriva maidanezilor ca caini comunitari, ca si legea care ii omoara, nu sunt justificate de tragedie. Parintii lui Ionut si avocatul smecher se fac ca nu vad deosebirea deoarece, daca castiga procesul cu primaria si administratia parcului Tei (care nu aveau, in realitate, nic o treaba cu acei caini), adica daca castiga procesul cu statul (si intotdeauna particularul castiga in proces cu statul, pentru ca avocatii statului sunt puturosi) primesc in mod sigur suma mare de bani pe care o pretind (ca statul e vaca buna de muls); pe cand daca s-ar judeca cu particulari nu se stiennici macar daca ar castiga procesul, darmite sa primeasca vreun ban, pentru ca particularul se apara. De aceea parintii insista pe ideea maidanezilor ca caini comunitari ca autori ai tragediei si televiziunile ii sustin din motive olitice (Jos Oprescu!!!). E o marew cacealma, menita, printre altele, sa camufleze problema Rosia Montana!

    • xnici says:

      Mi-e teama ca si Rosia Montana camufla gazele de sist. Asa ca… Iata a inceput explorarea pentru gazele de sist si tot la caini au ramas intepeniti toti

  37. Xanada says:

    Sunt perfect de acord cu studiul prezentat in acest articol!Cazul este o nebuloasa,,dar un lucru este cert::vina pt aceasta tragedie apartine in totalitate familiei lu Ionut(in primul rand,buniicii,si,apoi,parintilor!)

  38. Xanada says:

    Sunt multe aspecte de comentat,referitoare la moartea tragica a lui Ionut Anghel:
    –Bunica s-a angajat sa-si supravegheze cei doi nepoti de varste mici,desi ea abia isi taraie picioarele si nici mintea n-o duce prea mult!A umblat de nebuna prin oras,cu doi copii ca “argintul viu” dupa ea,azi in Cismigiu,maiine in Parcul Tei,prin mijloacele de transport in comun!Oare parculetul de cartier nu le era de ajuns?
    –Faptul ca bunica si-a lasat nepotii nesupravegheati este cel mai grav,factorul ce a determinat tragedia!Nu stiu daca a facut-o din inconstienta,din nesimtire,din prostie sau din toate la un loc,oricum este vinovata si ar trebui sa aiba dosar penal pt asta!In popor se zice “ochii si copilul”,pt ca atunci cand ai un tanc in grija,nu-l scapi din ochi nici o secunda,daramite doua ore!!!
    –Persoane,care o stiau pe Aurica Anghel din alte parcuri,au declarat ca se mai intamplase si in alte dati,ca ea sa nu aiba habar pe unde ii sunt nepotii!Oare ce interes aveau sa minta,cei ce au spus ca bunica bea bere si fuma,pe banca,in ziua tragediei?Ca sa o denigreze?Dar cine o cunostea in Parcul Tei,daca venise pt a doua oara in acel loc?
    –Declaratiile Auricai Anghel sunt socante,teatrale,analfabete:
    “Eu am constiinta impacata!”(!!!!!!!!!!!)
    “A auzit toate masinile de politie cum am tipat!”
    “Nu stiu eu cum trece minutele astea!”
    Sunt cele spuse de o femeie fara minte,…,sau care minte?!Oricum de cineva care nu trebuia sa aiba in grija doi copii mici!
    –Parintii sunt si ei vinovati de producerea nenorocirii,stiau cat de nevolnica si limitata e bunica,si nu trebuiau sa-i dea copiii “pe mana”,dar au facut-o din comoditate,indolenta.
    –Revoltator e comportamentul familiei dupa tragedie!Au aparut pe la toate televiziunile(contra cost,evident!),la toate mitingurile anti-maidanezi,au dat declaratii prin ziare,mai tarziu au fost si la RTL(credeau ca o sa dea Uniunea Europeana “pe spate” cu cazul lor,e,uite ca n-a fost asa!),Smiorcaiala lor fortata si fetele ca niste masti nu stiu cata MILA si cata…SILA au starnit!!!
    –N-a trecut mult de la inmormantare si familia a inceput sa emita pretentii din ce in ce mai absurde:
    1)daune materiale(acestea ar putea fi platite de Primaria Sector 2,din banii nostri,ai contribuabililor,pt indolenta bunicii!);
    2)canonizarea lui Ionut(daca toti copiii din tara asta,care mor violent ,ar fi canonizati,unde am ajunge?);
    3)Parcul Tei sa ia numele lui Ionut{mai indicat ar fi sa ia numele bunicii,si tot ei sa i se ridice aici si o statuie inscriptionata “Monumentul Nesimtirii”!);
    4)infiintarea unei fundatii “Ionut Anghel”,la cererea expresa a admiratorilor de pe Facebook(Mama,care sta toata ziua pe Facebook,de aceea nu mai avea timp sa se ocupe si de copii(!),a fost rugata de cateva telenoveliste,sa infiinteze o fundatie, la care sa adere si ele!Buna idee,fundatiile beneficiaza de multe facilitati fiscale!Care ar fi domeniul ei de activitate?Cursuri despre cum sa ne ingrijim cat mai bine copiii,sustinute,evident.de membrii familiei Anghel!)
    –Daca nenorocirea s-a petrecut acolo unde se presupune.de ce nimeni nu a auzit nici un zgomot?
    –Cum a putut fratele mai mare,un copil de 6 ani,sa indice cati caiini l-au atacat pe Ionut si cum a putut sa vada,de la inaltimea lui,scena de violenta,daca terenul era plin de vegetatie,ulterior inlaturata?!
    –De ce doar un singur maidanez avea sange pe bot?
    –Andrei a intrat pe poarta parcului,de mana cu cel ce l-a gasit.Erau amandoi calmi,mergeau agale,de parca iesisera impreuna la plimbare!Andrei nu i-a spus acelui om,ca ar mai avea un frate(in pericol!),nu s-a speriat de maidanezul de pe o alee a parcului,dar a instiintat-o pe bunica-sa ca Ionut e mort!
    –De ce inregistrarile camerelor de supraveghere din parc au fost facute publice atat de tarziu, si de ce nu au aparut si cele ale camerelor de la Bamboo?
    –Care este explicatia faptului ca la ora 9:30am,Andrei alearga pe aleile parcului imbracat in tricou cu maneca scurta,iar la 11:30am,intra pe poarta parcului(cu cel ce l-a gasit),imbracat in hanorac cu maneca lunga?!
    –“Ziua” a scris ca Valentin Anghel este coactionar la o firma care a avut afaceri si este si in litigiu cu SC Tei Rezidentiale,societate ce administreaza terenul unde se presupune ca a murit Ionut.Tatal a aparut obositor de mult in mass-media,dar n-a “suflat” o vorba despre acest lucru!E un amanunt nesemnificativ?
    –ADP Sector 2 si administratorul terenului in cauza au fost trimisi in judecata!De ce acestia,si nu bunica?ADP-urile nu au sarcina sa stranga maidanezii,iar tragedia nu s-a petrecut in parc,ci pe un teren privat!Cei doi copii inconstienti si nesupravegheati au intrat pe o proprietate privata!In Statele Unite,pt asa ceva,poti primi un glont in cap!In Romania,poti fi omorat de caini!Oricum,copiii nu aveau ce cauta acolo,ei au fost lasati de izbeliste!Daca bunica se plimba cu nepotii pe aleile parcului si erau atacati de maidanezi,era cu totul altceva!Dar ea nu a murit luptandu-se cu vreun caiine,ca sa-si apere nepotii!
    –Iesita din atentia opiniei publice,familia Anghel ne-a dat o stire-bomba:ca bunica a vrut sa se sinucida!De ce?N-a spus ea ca e cu constiinta impacata?Nora ii plange de mila,ca oamenii intalniti pe strada o blameaza!Oare ar trebui sa o felicite si sa o aplaude???!!!
    –Toata familia ar trebui sa duca o existenta anonima,nu sunt ei “buricul-pamantului”!Sunt o multime de copii care mor in tara asta,fara ca opinia publica sa stie,macar,ca au existat vreodata!!!
    –Parintii Anghel ar trebui decazuti din drepturi,pt ca mai au un copil si au dovedit,din plin,cat de “responsabili” sunt!Daca mai apar in mass-media si sub lumina reflectoarelor,locul lor e ca exemplu pt “ASA NU!”
    Studiul de caz prezentat de cele doua doamne psiholog,m-a indemnat sa imi exprim parerile.Nu stiu daca aceasta nenorocire are legatura cu problema caiinilor maidanezi,cu Rosia Montana sau ascunde altceva!.Nu stiu daca justitia va fi capabila sa elucideze cazul!Pt cei ce ati avut rabdare sa cititi acest prea lung comentariu,sper ca nu v-ati plictisit!

    • xnici says:

      Eu am avut rabdare sa-l citesc pe tot. Cateva aspecte au fost deja elucidate.
      1. Ionut nu a murit unde a fost gasit si nu exista urme de tarare, ceea ce inseamna ca cineva l-a luat si l-a aruncat pe acel teren.
      2. Martorul cautat mersese la politie cu zile in urma sa declare ca in fapt Andrei nu i-a spus absolut nimic bunicii despre caini, prin urmare, bunica a mintit cu nesimtire.

  39. Gabriela says:

    Un singur lucru e sigur…Ionut chiar a fost un baietel, baietelul familiei Anghel. Stiu asta spentru ca aceasta familie sta la 2 blocuri de mine. In rest..totul e o nebuloasa totala!
    De la inmormantare nu se mai discuta cazul pe bancile cartierului si nu se mai misca nimic. Parintii sunt la fel de nemiscati, iar baietelul mai mic pare a nu realiza ce se intampla, in nici un caz traumatizat.

    • xnici says:

      Buna seara. Puteti sa ne spuneti mai multe despre aceast familie? Cum era inainte? Cum reactioneaza oamenii cand ii vad? Cum se comporta acum cu oamenii din jurul lor? Credeti ca puteti sa luati pulsul putin la fata locului? Am inteles ca toti ii arata cu degetul considerandu-i vinovati. Bine, acest lucru l-am constatat si eu printre colegii mei, neiubitori de animale, culmea. Toti ii invinuiesc si toti zic ca e ceva dubios si ca parintii si bunica sunt vinovati pentru ca nu au avut grija de copii. Va dati seama ca Andrei putea sa fie calcat de masini pentru ca iesise in carosabil singur? Nimeni nu se gandeste ca doi copii au fost neglijati, nu unul. Ah de s-ar face dreptate mai repede!

      • Xanada says:

        Cine sa faca dreptate?Cei care s-au ocupat de cazul farmacistelor din Brasov, de cazul Gorbunov, de Elodia???!!!Cei care lasa criminali sau violatori sa fie cercetati in stare de libertate, pt ca in opinia lor de aparatori ai legii, acestia nu sunt un pericol public, iar pana se da o sentinta definitiva, faptele acestora se prescriu???Si atunci, de ce ne mai miram, ca in tarile civilizate nu suntem priviti si nici primiti asa cum se cuvine?!
        Familia Anghel este, intr-adevar, o victima, dar,,, a propriei sale indolente, ignorante, nesimtiri, iresponsabilitati,…, sau cum altfel vreti sa-i spuneti!Ei nu sunt de compatimit , ci de condamnat ,atat penal ,cat si de catre societate!A-i transforma in eroi este o denigrare adusa adevaratilor eroi ai tarii si o insulta la adresa valorilor morale ale societatii!

  40. Un animal e nevinovat, bunica de ce și-a lăsat copilul la nu știu câți metri, de nici nu-l mai vedea? Câți copii au fost omorâți de oameni și câți de animale? Păi animalele mușcă când se simt amenințate sau dacă au frică de om, omul care le lovește,. oamenii fac rău din inimă…

    • xnici says:

      Stati ca tocmai am mai gasit niste neconcordante si studiem intens acest caz. Aceasta familie nu va ramane nepedepsita, chiar de va fi sa mergem la CEDO pentru treaba asta sau la orice for european, chiar si mai sus. Prin prisma macelului instituit, cazul nu se va incheia decat cu condamnarea familiei Anghel la puscarie pentru neglijenta sau vom fi nevoiti sa dam statul in judecata pentru coruptia din justitie. In acest moment nici nu mai conteaza de ce a murit Ionut ANghel. Toti stim ca a intrat pe un teren privat unde nu ar fi intrat daca bunica ii supraveghea si mai ales daca parintii nu-i dadeau pe cei doi copii pe mana unei bunici bolnave

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s