Tata paranormal si baba care crede in inviere

Un tata paranormal sta si se uita la TV (de ce sta acasa si nu e cu copiii ci se lafaie la TV dupa ce noaptea dinainte i-a lasat tot la bunica pe copii?) si vede ca un copil a murit mancat de caini. Stie instant ca e vorba de copilul lui Ionut si nu de Andrei de exemplu. Ma rog, sa zicem ca au spus aia ca avea 4 ani. Cred ca orice parinte ar fi pus binele in fata in primul rand, nu as fi pus raul. Dar tatal nu sta pe ganduri, ci o suna instant pe mama cu presimtirea paranormala in gat si ii spune: “uite, Ionut este mort” (sursa: ziarulring.ro, vorbele avocatului). Uite na, hop si-asa stia el ca nu mai este. Apoi pleaca pentru ca, tine sa precizeze acest lucru, mama lui nu avea telefon. Lasi tu o baba batrana bolnava rau cu doi copii minori fara un telefon? Ce, esti debil?

Tatal, pune telefonul in furca si fuge, fuge mancand pamantul direct la locul crimei si cere sa-si vada copilul care avea hainele mancate, fata, tot, tot, tot mancat si il recunoaste, desi bunica spune ca le-a schimbat hainele, dar ma rog, il recunoaste instant, asa mancat pana la talpi cum era, ca doar avusese acea presimtire, nesimtire si asta fu.

Dar pe mine tot ma macina o intrebare: fa bunico, de ce nu sunasi fa la politie, asa cum zisese fa, paznicul imediat cum a venit Andrei la tine adus de mana de strainul necunoscut, inalt si bine facut? Ca avusei timp sa vezi fa detalii, fa, dar sa suni la politie sa chemi o salvare, ca poate mai traia dracului nepotul tau (stim deja, va iesi IML-ul si va spune ca nu traia cand a aflat bunica de la Andrei ca e mort Ionut, pt ca desi nu au facut probe de niciun fel ei stiu la fel ca si tatal pentru ca sunt paranormali). Presupunem ca Andrei a mers in mijlocul haitei, i-a luat pulsul lui Ionut, a vazut ca este mort (probabil ca atunci a fost si el muscat de acel caine invizibil, care nu a lasat nicio urma pe picior si nicio spaima si niciun tipat, nimic) si s-a intors agale la bunica sa-i spuna: “gata bunico, Ionut este mort”. In sfarsit Ionut este mort. Ce usurare reiese din acest mesaj. Iar bunica, convinsa ca e mort, mai asteapta oleaca ca poate o invia si o veni si el. Daca tocmai asteptarea asta l-o fi costat viata? Daca copilul nu avea nici pe dracu si in timp ce ea astepta sa pice din cer ceva, copilul o fi murit? Noo, vine IML-ul acus sau Parchetul si ne desfiinteaza si teoria asta.

Ia ziceti dlor, ce papusa va manipuleaza firele? Si mai ales de ce?

About xnici

Om normal la minte si la suflet
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

14 Responses to Tata paranormal si baba care crede in inviere

  1. borg says:

    poi nu pricepeti, bre: ciini de lupta, patron, bani multi, relatii… intrebarea mea e: cum il cheama pe nenea patronu asta??????

    • xnici says:

      Ba pricepem, tocmai de-aia si spunem sa priceapa si altii. Facem pe prostii, ne facem ca nu intelegem, dar in fapt intelegem tot si spunem tot. De cand cu avocatul asta care a inceput sa dea in cap propriilor clienti, suparat pesemne ca a fost mintit si ca nu o sa curga banii cum isi imagina, parca incepe sa se faca lumina. Stiu ca inca o tine langa si mai spera, dar pana la urma, poate, poate iese adevarul la iveala. Ingeras “sfasiat” de “fiare” te rog sa faci dreptate, mai ales ca tu esti acolo si vezi atata suferinta. Trezeste lumea la normalitate!

  2. Amelie says:

    Dar daca acel copil mort a fost cumva un copil al strazii omorat de un caine de lupta?Si ei au zis ca-i copilul lor? Ca tot nu-mi iese din cap comportamentul anormal al parintilor si-a bunicii. Sau poate chiar e mort si chiar nu-si iubesc copiii.

    • xnici says:

      Inca incercam sa aflam, dar observ un comportament interesant al avocatului care a dat niste informatii din cadrul dosarului care se bat cap in cap cu ce au spus parintii, ba mai mult chiar si el lasa sa se inteleaga ca ar fi vorba de niste caini cu stapan

  3. scenariu pentru happy end says:

    romanii isi lasa copiii de izbeliste mereu. dovada o reprezinta atatea disparitii zilnice a unor copii ce nu sunt gasiti niciodata.

    cateodata, mai “rasare” un cadavru in padure. vorbind de un copil neidentificat, el este bine depozitat in congelatorul morgii locale, iar politia incepe cercetarile.

    dar, daca ne scremem putin mintea, ne amintim ca morgile si politistii au o subtila aroma politica.

    in fine, pentru a satisface interesele alor mai mari, se mai poate scoate un cadavru din congelator, si arunca intr-un loc potrivit.

    epilog: scopul (deturnarea atentiei si furtisagul) a fost atins, copilul mort e mort, cel substituit cu cadavrul e viu, parintii fac un ban cinstit din afaceri cu statul.

    • xnici says:

      am inceput sa-mi indrept atentia catre forurile europene. desi se pare ca e asa o mizerie in tara asta incat le este scarba sa se bage. mai bine ne mai arunca niste gunoaie ca doar meritam. nu stiu de ce ne scremem sa nu aducem cianuri in tara, cand noi ne omoram intre noi oricum mai bine decat o fac cianurile si asta numai datorita unei politici bolnave. nu sunt in stare sa gestioneze in mod civilizat, eficient si uman o problemma banala pe care altii au realizat-o acum zeci de ani prin sterilizare si avem pretentii ca acesti cacanari care ne conduc sa fie competenti, sa atraga investitori, sa creeze locuri de munca, sa devenim producatori de ceva, orice, sa repunem agricultura pe picioare. nivelul lor de (in)competenta se vede din modul in care gestioneaza aceasta problema. mai bine mai creeaza niste criminali decat sa faca ceva civilizat

  4. emanuela chiriacopol says:

    sigur adevarul va iesi pina la urma la iveala si sper ca adevaratii vinovati sa plateasca.si sincer nu cred ca Andrei a vazut cum fratele lui este omorit de ciini.un copil nu putea asista la asa ceva si dupa aceia linistit fara nici o lacrima sa mingiie un alt ciine.asa ceva nu se pate

    • xnici says:

      in mod sigur nu a asistat, pentru ca ar fi trebuit sa stea mult timp pana devorau acei caini copilul. ori cel putin o jumatate de ora ar fi durat pana il mancau asa cum au declarat legistii ca nu au mai ramas nici talpile de el. apoi copilul a fost pus/lasat in nenumarate randuri sa priveasca emisiunile despre Ionut (bunica spune intr-un interviu recent ca nu mai suporta sa le vada si inchide televizorul). asa ca in 2 saptamani putea sa i se implementeze orice in cap. spune-i un copil de 100 de ori pe zi ca fratele lui nu mai avea cap si asa il va desena. din imaginatie, nu din altceva. testele acelea psihologice erau relevante daca se faceau imediat, la fel si declaratiile. asa sunt vax. dar vor conta pentru prosti. un adevarat psiholog va scoate adevarul de la el in orice situatie, chiar si dupa 2 saptamani, dar nu va fi dat pe mana unor psihologi buni, asta este sigur. va fi dat pe mana unor ucigasi de caini,alesi in prealabil pe spranceana pentru a fi usor de manipulat.

  5. corodan liliana cornelia says:

    acum apare si marele specialist in muscaturile de caine Bancescu si spune ca nu era vorba de un caine de lupta ca daca era caine de lupta fractura osul.Au uitat probabil ca la inceputul isterie nationale s-a declarat ca Ionut nu avea o mina.Deci,probabil i-a fost smulsa din articulatie de un caine puternic.Ma intreb de unde atita experienta un cazul lui bancescu in cazul cainilor de lupta ca obiectul muncii lui era maidanezul?Andrei,fratele lui Ionut ar fi declarat ca au fost 4 caini negri si unul alb.In curtea firmei nu erau catei negri,nu-i asa?

    • xnici says:

      avand in vedere ca el nu stie absolut nimic despre etologia cainilor si caini blanzi erau incadrati ca fiind agresivi in adaposturi, desi dupa ce ii luai de acolo erau companii perfecte chiar si pentru copii mici, are tupeul sa-si dea cu parerea. pentru noi toti este un caz clar de coruptie in justitie si de modul in care probele au fost distruse, nu s-au facut absolut deloc investigatii amanuntite, ci s-a declarat simplu dupa cum a fost comanda politica sau de alt ordin mafiotic ca muscaturile sunt de caini maidanezi. atata timp cat ei au predat cainii la ASPA, desi ar fi trebuit sa-i tina la politie pana la finalizarea cazului si DUPA daca era cineva invinuit pentru expertiza de terta parte, este mai mult decat clar cum functioneaza politia in Romania. deja s-au facut nenumarate apeluri internationale si toti unii au primit raspuns ca politica din tara noastra lasa foarte mult de dorit. suntem oricum catalogati precum niste infractori, se stie si despre coruptia din justitie si e clar pentru toata lumea ca acest caz va fi finalizat cu verdictul cainii maidanezi l-au ucis pe Ionut. la modul in care o familie care in mod evident minte reuseste sa manipuleze o tara intreaga, psihologi, psihiatri, politie si procuratura, ce dracu pretentii sa mai avem sa ne ridicam din rahatul in care suntem din toate punctele de vedere?
      nu am absolut niciun fel de asteptari de la justitia romaneasca. sunt niste marionete in mana puterii si atat

    • xnici says:

      cine mai stie? nici ei nu mai stiu, avand in vedere ca acei caini au fost amestecati cu cainii de la adaposturi si apoi se stie ca au fost ucisi. deci, probele au fost distruse. e corect sau nu? ar rade toti criminalistii din toate tarile europene daca ar auzi asa ceva. cand ii vezi la FBI ce investigatii fac sau legistii straini cum cerceteaza toate cauzele, ai zice ca noi suntem in Africa in desert, nu in Romania, tara membra UE.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s